Решение № 12-321/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 12-321/2021

№ 12-321/2021

УИД 24RS0056-01-2021-001847-91


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 22 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 188100242200000651191 от 27.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 188100242200000651191 от 27.01.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 03.02.2021 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27.01.2021 г. постановление по делу об административном правонарушении № 188100242200000651191 от 27.01.2021 г. в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, мотивируя жалобу тем, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку им не было нарушено право пользования стоянкой для инвалидов, так как у супруги имеется удостоверение инвалида, которое официально зарегистрировано и занесено в федеральный реестр инвалидов.

ФИО1, представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения - "Парковка" обозначает парковочное место.

Знак дополнительной информации 8.6.1 "Способ постановки транспортного средства на стоянку" указывает, что все транспортные средства должны быть поставлены на стоянку параллельно краю проезжей части.

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из исследованных материалов, 17.01.2021 года в 23 час. 30 мин. на ул. Чернышевского, 120, в г. Красноярске ФИО1, управляя транспортным средством Тойота г/н №, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, то есть осуществил стоянку на месте, предназначенном для остановки /стоянки транспортных средств инвалидов, ввиду чего был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 27.01.2021 г., подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 171514 от 18.01.2021 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии ФИО1;

- протоколом 24 КР № 927241 от 17.01.2021 г. о задержании транспортного средства, согласно которому 17.01.2021 г. в 23 час. 30 мин. на ул. Чернышевского, 120, в г. Красноярске, с применением видеозаписи, задержано транспортное средство Тойота Рав 4 г/н № №. Транспортное средство передано автоэвакуатору для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- актом приема-передачи задержанного транспортного средства № 001992 от 17.01.2021 г.;

- материалами видеофиксации.

Приведенные выше доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что им не было нарушено право пользования стоянкой для инвалидов, так как у супруги имеется удостоверение инвалида, которое официально зарегистрировано и занесено в федеральный реестр инвалидов, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Поскольку, места, обозначенные дорожными знаками 6.4 и 8.17 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, предназначены для парковки транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Как следует из представленной видеозаписи, на транспортном средстве Тойота Рав 4 г/н № № опознавательный знак «Инвалид» - отсутствовал.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении не установлено.

Иных доказательств, в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, суду не представлено.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Как видно из материалов дела, постановление о назначении наказания вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления, судом не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы заявителя об отмене постановления № 18810024180001101246 от 26.03.2020 года, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 № 188100242200000651191 от 27.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.О. Нарожный