Решение № 2-3187/2023 2-3187/2023~М-1882/2023 М-1882/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-3187/2023

№2-3187/2023

УИД 04RS0007-01-2023-002673-63

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая по доверенности, ссылается на то, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в акцептно-офертном порядке был заключен кредитный договор № ... на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок ***. В обеспечение исполнение обязательств по указанному кредитному договору от *** ФИО1 предоставил в залог свой автомобиль марки <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN): .... Обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая за период с *** по *** составила 227 784,36 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 148 500 руб., просроченные проценты – 35 214,59 руб., иные комиссии – 23 166,82 руб., комиссия за ведение счета – 625,89 руб., дополнительный платеж – 20 061,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 122,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 73,91 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,71 руб. Поэтому просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 227 784,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 477,84 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 ст. 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, *** на основании заявления ФИО1, содержащего адресованное Банку предложение о предоставлении ему суммы транша в размере <данные изъяты> руб., которое было акцептировано Банком, между сторонами был заключен договор потребительского кредита № ... на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых (в случае, если заемщик использовал <данные изъяты> % или более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша) или под <данные изъяты> % годовых с даты установления лимита кредитования на срок ***. Данный кредитный договор был заключен сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика ФИО1

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 30 мая 2023 г. общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила 227 784,36 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 148 500 руб., просроченные проценты – 35 214,59 руб., иные комиссии – 23 166,82 руб., комиссия за ведение счета – 625,89 руб., дополнительный платеж – 20 061,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 122,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 73,91 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,71 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 данный расчет не оспорил, равно как не представил суду иного расчета.

Поэтому суд признает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № ... от *** в размере 227 784,36 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из положений п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как видно из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита № ... *** между сторонами был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN): ....

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по возврату задолженности по договору потребительского кредита исполняет ненадлежащим образом, с учетом периода образования задолженности и ее размера, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 348 ГК РФ, к удовлетворению требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN): ....

Начальную продажную стоимость заложенного автотранспортного средства суд устанавливает в размере <данные изъяты> руб. (в соответствии с залоговой стоимостью в размере 120 000 руб., согласованной сторонами в заявлении ответчика о предоставлении транша от *** и положениями п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита от ***), поскольку доказательств об иной стоимости залогового имущества сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 477,84 (в размере 6 000 руб. по требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество и в размере 5 477,84 руб. по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договора) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ...) задолженность по договору потребительского кредита № ... от *** в размере 227 784,36 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 148 500 руб., просроченные проценты – 35 214,59 руб., иные комиссии – 23 166,82 руб., комиссия за ведение счета – 625,89 руб., дополнительный платеж – 20 061,18 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 122,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 73,91 руб., неустойка на просроченные проценты – 19,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 477,84 руб., всего 239 262,2 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN): ..., установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 17 июля 2023 г.

Судья: З.В. Гурман