Решение № 2-1416/2018 2-76/2019 2-76/2019(2-1416/2018;)~М-1228/2018 М-1228/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1416/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Забыкиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 21 января 2019 г. гражданское дело № по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком заключен договор № № от 05.11.2014 г. о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение а/м TOYOTA CAMRY,(VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 05.11.2014 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 05.11.2014 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 1144933 руб. 86 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 05 июня 2013 г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство - TOYOTA CAMRY. Положение и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре п. 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от ответчика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика составляет 152030 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга 150290 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 1740 руб. 10 коп. Просят взыскать с ответчика данную задолженность, обратить взыскание на задолженное имущество – автотранспортное средство TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) № путем продаж с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства TOYOTA CAMRY идентификационный номер (VIN) №, в размере 596250 руб. 00 коп. взыскать с ответчика в пользу ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4240 руб. 62 коп. В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом изменены, просят взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 114584 руб. 51 коп., госпошлину в размере 4240 руб. 62 коп. От требований в части обращения взыскания на предмет залога отказались. Производство в указанной части требований прекращено.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на измененных требованиях настаивает. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых исковые требования не признает в полном объеме, указывает, что производит платежи по кредиту. Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, проступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «РОЛЬФ МОТОРС» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв, в котором указали, требование «Сетелем Банк» ООО подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности и госпошлины. Об обращении взыскания на заложенное имущество, требование «Сетелем Банк» ООО удовлетворению не подлежит.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

05.11.2014 г. между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере 1144933 руб. 86 коп. сроком 60 месяцев под 16,50 % годовых (т. № л.д....).

ФИО1 обязан был уплачивать сумму кредита и проценты за его пользованиеежемесячными платежами в размере28238 руб. 00 коп. (т.№.д...).

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (т.№ л.д....).

При нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обстоятельств (п.12 договора) (т.№ л.д....).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в размере 1 144933 руб. 86 коп., согласно выписки по счету № от 05.11.2014 г. (т№ л.д....).

ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, чем существенно нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего возникла просроченная задолженность и по состоянию на 04.09.2018 года составляет 152030 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 150290 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 1740 руб. 10 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.

31.08.2018 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 05.10.2018 г. (т№ л.д....). До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

С учетом измененных требований задолженность по состоянию на 21.01.2019 года составляет: 114584 руб.51 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору - 113097 руб. 88 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 1486 руб. 63 коп. (т№ л.д...).

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.813 ГК РФ «При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса»

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, чем нарушил условия кредитного договора и действующего законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов "Сетелем Банк" ООО, истец направил ответчику уведомление от 31.08.2018 г. о полном досрочном погашении задолженности, а также уплате штрафов и причитающихся процентов за пользование кредитом в срок до 05.10.2018 г., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на 21.01.2019 года составляет: 114584 руб.51 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору - 113097 руб. 88 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 1486 руб. 63 коп.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, проверив приведенный истцом расчет, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору и, следовательно, оснований для взыскания просроченной задолженности.

Материалы дела свидетельствуют, что должник ФИО1 уплату платежей своевременно не производил, и доказательств обратного суду не представил, поэтому требованияо взыскании суммы основного долга по кредиту в сумме 113097 рублей 88 копеек и суммы процентов за пользование денежными средствами – 1486 рублей 63 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 3491 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 05.11.2014 г. в сумме 114584 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 51 копейку, в том числе сумма основного долга - 113097 рублей 88 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 1486 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3491 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: Е.М. Каракаш