Постановление № 5-130/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-130/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С.,

с участием ФИО1, участвующего путем использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-130/2018 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 мая 2018 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 06 часов ФИО1, находясь по адресу: ... нанес потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном правонарушении, пояснив, что **.**.**** в ходе ссоры нанес побои своей жене Потерпевший №1

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, самого ФИО1, где он подтвердил факт нанесения побоев потерпевшей, заключением эксперта *** от **.**.****, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения возникли в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами). Телесное повреждение в виде кровоподтека в области шеи возникло в результате воздействия тупым твердым предметом, так как точная локализация кровоподтека не указана, высказаться о возможности причинения данного телесного повреждения при удушье руками, не представляется возможным. все вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью, конкретно высказаться о сроке давности причинения данных телесных повреждений не представляется возможным, так как не описаны морфологические признаки видимых телесных повреждений (цвет), но нельзя исключить, что они могли быть причинены в срок давности, указанный в постановлении.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ), кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, является основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью по ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.С. Куклин