Решение № 12-843/2019 12А-843/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-843/2019

Дело № 12а-843/2019

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 6


РЕШЕНИЕ

«18» сентября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Головиной А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-6120/2019 от 01 августа 2019 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-6120/2019 от 01 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что 21 июля 2019 года в 13:40, в г. Петропавловске-Камчатском у дома № 52 на ул. Петра Ильичева, ФИО1 управляя транспортным средством марки «ФИО2», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм., далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы со ссылкой на ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 2.1 ч. 2 ст. 12.27, ст. 24.1, ч. 1 ст. 24.5, ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указал, что в соответствии с разъяснениями ВС РФ, субъектом привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является водитель покинувший место ДТП с целью избежать административной и материальной ответственности.

Как усматривается из обжалуемого постановления, свою вину в ДТП он не отрицал, возмещать ущерб не отказывался, был не против проехать на пост ДПС ГИБДД для оформления ДТП, но немного позже, так как срочно должен был отвезти своих внуков. Таким образом, умысла на сокрытие с места ДТП в его действиях усматриваться не может.

Мировой судья делает выводы о его якобы сокрытии с места ДТП, основываясь только на факте прибытия на место ДТП патрульного экипажа ДПС ГИБДД, в чем фактически не имелось законной необходимости, а именно: С 01 июля 2017 года вступили в силу новые правила касающиеся процедуры оформления ДТП, которые коснулись п. 2.5 и п. 2.6 ПДД РФ. Теперь если нет разногласий между участниками ДТП в вине, их не более 2-х человек, нет пострадавших, водители могут самостоятельно прибыть для оформления ДТП на ближайший пост ДПС ГИБДД в удобное для себя время. При этом закон не регламентирует время, в течении которого водитель обязан прибыть самостоятельно на пост ДПС ГИБДД.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья неверно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене.

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился.

ФИО5 извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2019 года в 13:40, в г. Петропавловске-Камчатском у дома № 52 на ул. Петра Ильичева, ФИО1 управляя транспортным средством марки «Тойота ФИО3», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена мировым судьей исследованными при его рассмотрении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 41 АВ 166461 от 26 июля 2019 года; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому; схемы происшествия; объяснений ФИО1 и потерпевшей ФИО5; справки о ДТП; определения о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 21 июля 2019 года; определения об отказе в возбуждении дела об административом правонарушении от 26 июля 2019 года; карточки операций с водительским удостоверением и карточки учета транспортных средств.

Содержание указанных доказательств указаны в постановлении мирового судьи № 6120/2019 от 01 августа 2019 года.

Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Не могут быть признаны обоснованными доводы жалобы ФИО1 сводящиеся к тому, что у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП, поскольку свою вину в ДТП он не отрицал, возмещать ущерб не отказывался, был не против проехать на пост ДПС ГИБДД для оформления ДТП, но немного позже, так как срочно должен был отвезти своих внуков, а также о том, что согласно вступивших с 01 июля 2017 года в силу новых правил процедуры оформления ДТП, в случае если нет разногласий между участниками ДТП в вине, их не более 2-х человек, нет пострадавших, водители могут самостоятельно прибыть для оформления ДТП на ближайший пост ДПС ГИБДД в удобное для себя время., при этом закон не регламентирует время, в течении которого водитель обязан самостоятельно прибыть на пост ДПС ГИБДД.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены п. 2.6.1 ПДД РФ, в том числе абз. 6 п. 2.6.1 ПДД РФ предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 21 июля 2019 года в 13:40, в г. Петропавловске-Камчатском у дома № 52 на ул. Петра Ильичева, ФИО1 управляя транспортным средством марки «Тойота ФИО3», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При этом каких-либо достоверных доводов о том, что ФИО1 договорился с пострадавшей стороной об оформлении документов без вызова на место ДТП инспекторов ДПС, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что участники ДТП договорились самостоятельно прибыть для оформления ДТП на ближайший пост ДПС.

Не следует указанное и из объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, а также при рассмотрении настоящей жалобы.

Кроме того, из объяснений участников ДТП, данных ими сотруднику ДПС, вообще не следует, что ФИО1 и ФИО5 о чем либо договаривались, в том числе о том, чтобы самостоятельно прибыть для оформления ДТП на ближайший пост ДПС.

Не дано таких объяснений ФИО1 и при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за фактически содеянное, в связи с чем, оснований считать его незаконным не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 5-6120/2019 от 01 августа 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья Е.А. Лобановская