Апелляционное постановление № 22-6621/2021 22К-6621/2021 от 23 сентября 2021 г. по делу № 3/1-163/2021

Судья Арестов Н.А. Дело № 22-6621/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 23 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе судьи Карпенко Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.,

с участием:

прокурора Дегтярева М.А.

адвоката Гапеевой Е.П.

обвиняемого Б.

(посредством систем видеоконференц-связи)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гусикова С.Я., в защиту интересов обвиняемого Б. на постановление Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 04 сентября 2021 года, которым Б., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 02 ноября 2021 года включительно.

Заслушав выступления обвиняемого Б. и его защитника Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции,-

У С Т А Н О В И Л:

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, адвокат Гусиков С.Я. подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить меру пресечения в отношении его подзащитного на иную, не связанную с лишением свободы. Адвокат считает данное постановление незаконным, необоснованным, указывает, что следствие не предоставило доказательств того, что Б. скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, а одна лишь тяжесть совершенного преступления не может являться основанием для избрания столь суровой меры пресечения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

02.09.2021 года Б. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Причастность Б. к совершению инкриминируемого ему в вину преступления, подтверждено совокупностью собранных на предварительном следствии доказательств, а именно признательными показаниями самого обвиняемого, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, а также заключение судебно-медицинской экспертизы.

Как установлено судом первой инстанции, Б. обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законодательством РФ отнесено к категории тяжких. Учитывая данные о личности обвиняемого, не имеющего устойчивых социальных связей, не имеющего постоянного источника дохода, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Суд первой инстанции, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности с данными о личности обвиняемого, обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Б., кроме заключения под стражу.

В представленных материалах отсутствуют сведения о наличии заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей.

Судом первой инстанции не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 04 сентября 2021 года в отношении Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья краевого суда Карпенко Н.А.