Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1292/2017

Дело № 2-1292/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 22 августа 2017 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А.,

при секретаре судебного заседания Бастрыкиной Т.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Калачевскому району в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои заявленные исковые требования и в их обоснование пояснил, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адреса: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована супруга его сына К. – ответчик ФИО2 и её сын К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несмотря на регистрацию ответчик ФИО2 с его внуком К. постоянно проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Вещей ответчика и её сына в спорном жилом помещении не имеется, ответчик вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, в оплате расходов за содержание жилого помещения или его ремонте не участвовала, каких либо денежных средств не предоставляла. Регистрация ответчика и её сына в жилом помещении по его месту жительства, существенным образом ограничивает право истца на пользование и распоряжение указанным недвижимым имуществом. Просит удовлетворить исковые требования и признать ответчика ФИО2 и её малолетнего сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына К. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чем ответчиком было собственноручно написано соответствующее заявление. ФИО2 пояснила, что в спорном жилом помещении она и её сын не проживают, её вещей в жилом помещении истца не имеется, оплату коммунальных услуг за жилой дом, ремонт жилого <адрес> в <адрес> она не осуществляла. Договор социального найма на проживание в спорном жилом помещении она не заключала. В настоящее время она с супругом и сыном проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 128 Административного регламента, утв. Приказом ФМС России от 11.09.2012 N 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае:

- выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Управлением ФМС лица с регистрационного учёта.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, к ФИО2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 и К. с регистрационного учёта ОВМ ОМВД России по Волгоградской области в Калачевском районе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Косолапова В.А.