Решение № 2-2266/2023 2-314/2024 2-314/2024(2-2266/2023;)~М-2108/2023 М-2108/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-2266/2023

№ 2-314/2024

УИД: 76RS0023-01-2023-002720-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 января 2024 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Максимовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО3, указывая, что 26.07.2010 г. между ответчиком и истцом заключен договор кредитной карты № 0007724727, с лимитом задолженности 75000руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении – анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик в свою очередь принял при заключении договора обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор – 09.06.2023 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 103620,45 рублей, из которых: сумма основного долга 74967,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 25113,15 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 3540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.01.2023 г. по 09.06.2023 г. включительно, состоящую из суммы основного долга 103620,45 руб., из которых:

- 74967,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу,

- 25113,15 руб. - просроченные проценты,

- 3540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- государственную пошлину в размере 3272,41 руб., а всего взыскать 106892,85 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечению срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0007724727 с лимитом задолженности 75000 руб. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении – анкете.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства на установленных в кредитном договоре условиях.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик обязалась погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 09.06.2023 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Установлено, что у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с 06.01.2023 г. по 09.06.2023 г., в сумме 103620,45 руб., из которых: сумма основного долга 74967,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 25113,15 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 3540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд соглашается с расчетом, который представил банк, расчет соответствует положениям заключенного сторонами кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 103620,45 руб., из которых:

- 74967,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 25113,15 руб. - просроченные проценты;

- 3540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3272,41 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию:

- 74967,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 25113,15 руб. - просроченные проценты;

- 3540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

- 3272,41 руб. - возврат госпошлины, а всего 106892,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 74967,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 25113,15 руб. - просроченные проценты;

- 3540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте,

- 3272,41 руб. - возврат госпошлины, а всего 106892,85 руб. (Сто шесть тысяч восемьсот девяносто два рубля 85 копеек).

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.

Судья

Н.С. Донцова