Решение № 2-5764/2017 2-5764/2017~М-5413/2017 М-5413/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-5764/2017

Дело № 2-5764/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца ООО «Анфилада» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анфилада» к Г.А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Анфилада» обратился в суд с исковым заявлением к Г.А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, в котором просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 4158000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28990 рублей.

В обосновании своего иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Агентский договор № на оказания услуг, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства осуществить поиск организаций, находящихся на территории Российской Федерации и занимающихся продажей пиломатериалов по наиболее выгодным ценам. Истец в свою очередь обязался оплатить вознаграждение за оказания данных услуг, в том числе расходы по выполнению взятого ответчиком поручения.

Согласно п.2.8 Договора Истец предварительно перечисляет на счет Ответчика денежные средства в размере 42 000 рублей не позднее чем через 5 дней после заключения настоящего договора.

Во исполнении указанного пункта договора истцом на расчетный счет Ответчика №, открытом в Башкирском отделение №8598 ПАО СБЕРБАНК г. Уфа, 11.08.2017 г. платежным поручением №14 были перечислены денежные средства в размере 4 200 000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей вместо, предусмотренных договором суммы - 42000 рублей.

Указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно из-за технического сбоя программного обеспечения, а также невнимательности сотрудника бухгалтерии организации. В настоящее время ответчик уведомлен о необходимости возврата ошибочно перечисленной суммы, однако он отказывается их возвращать, начал скрываться и престал отвечать на телефонные звонки.

Представитель истца ООО «Анфилада» - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Г.А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с повесткой направленный Г.А.Ф. вернулся с отметкой «не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает». Ответчик фактически проживает по адресу <адрес>, что следует из подписанного Г.А.Ф. договора.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом в обоснование своих исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Анфилада» и ответчиком Г.А.Ф. был заключен Агентский договор № на оказания услуг, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства осуществить поиск организаций, находящихся на территории Российской Федерации и занимающихся продажей пиломатериалов по наиболее выгодным ценам. Истец в свою очередь обязался оплатить вознаграждение за оказания данных услуг, в том числе расходы по выполнению взятого ответчиком поручения.

Согласно п.2.8 Договора Истец предварительно перечисляет на счет Ответчика денежные средства в размере 42000 рублей не позднее чем через 5 дней после заключения настоящего договора.

Во исполнении указанного пункта договора истцом на расчетный счет Ответчика №, открытом в Башкирском отделение №8598 ПАО СБЕРБАНК г. Уфа, 11.08.2017 г. платежным поручением №14 были перечислены денежные средства в размере 4200000 (четыре миллиона двести тысяч) рублей вместо, предусмотренных договором суммы - 42000 рублей.

Указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно из-за технического сбоя программного обеспечения, а также невнимательности сотрудника бухгалтерии организации. До настоящего времени ответчик не возвратил ошибочно перечисленную сумму.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по данному делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись платежи ответчику, имелось ли такое обязательство, мог ли истец не нести указанные расходы.

Каких-либо оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца, не имеется, полученные от истца денежные средства ответчик удерживает без установленных на то оснований.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств подтверждающих наличие у ООО «Анфилада» обязательств по Агентскому договору № от 27.07.2017г. перечислить Г.А.Ф. денежные средства в размере 4200000 рублей суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, норм права регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства соответствуют признакам неосновательного обогащения, определенным статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем исковые требования ООО «Анфилада» к Г.А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Г.А.Ф. в пользу ООО «Анфилада» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 4158000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Г.А.Ф. в пользу ООО «Анфилада» подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 28990 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Анфилада» к Г.А.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Г.А.Ф. в пользу ООО «Анфилада» сумму неосновательного обогащения в размере 4158000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28990 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья И.Ф. Уразметов