СудАкт в соцсетях

Решение № 2-444/2018 2-444/2018~М-463/2018 М-463/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-444/2018

Новооскольский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

дело №2-444/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2018 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 2 677 091 руб. 48 коп. по кредитному договору,

установил

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 2 677 091 руб. 48 коп. (суммы просроченного основного долга 115 302 руб. 88 коп., суммы просроченных процентов 122 221 руб. 05 коп., суммы процентов на просроченный основной долг 91 468 руб. 79 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа 2 439 567 руб. 55 коп.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 интереса к рассматриваемому делу не проявила.

Исследовав обстоятельства дела, по, представленным истцом, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей под 0,10% в день на срок 60 месяцев, а ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать часть основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком Банку, составляла 327 504 руб. 50 коп. - основной долг 150 000 рублей и проценты как плата за пользование кредитом в сумме 177 504 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определили, что до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на счете должны быть денежные средства в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 677 091 руб. 48 коп. (сумма просроченного основного долга 115 302 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов 122 221 руб. 05 коп., пеня за несвоевременное погашение ежемесячного платежа 2 439 567 руб. 55 коп.).

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей по кредиту л.д. 6-9, копией решения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене уплаты клиентом пеней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10, копией дополнительного соглашения № 1 от 26 мая 2014 года к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 график платежей л.д. 11-13, копией выписки по счету № л.д. 14-17, копией требования № 52128 от 6 апреля 2018 года л.д. 20.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ «…Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.»

На основании п.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.»

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие (п.4.2) о том, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным. Поскольку сумма неустойки 2 439 567 руб. 55 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, суд считает возможным, на основании ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 50 000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд учитывает, как период не исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, так и период не обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд с иском.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании ст.ст.333,807-811,819 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению: ответчик не выполнил по кредитному договору обязательства, связанные с погашением долга и процентов, истец, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, имеет право не только на взыскание основного долга по кредитному договору и процентов, но и на получение неустойки.

С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит взысканию задолженность в сумме 287 523 руб.93 коп. (сумма просроченного основного долга 115 302 руб. 88 коп., сумма просроченных процентов 122 221 руб. 05 коп., неустойка 50 000 руб.).

115 302 руб. 88 коп. + 122 221 руб. 05 коп. + 50 000 руб. = 287 523 руб.93 коп.

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 2 389 567 руб.55 коп. (2 439 567 руб. 55 коп. – 50 000 руб.) удовлетворению не подлежит.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 075 руб.24 коп. (платежное поручение № от 6 июля 2018 года л.д.4 ).

Судебные расходы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по оплате государственной пошлины в сумме 15 510 руб.26 коп. возмещению не подлежат в связи с частичным удовлетворением иска.

Руководствуясь ст.ст.330-333,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд,

решил

иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 2 677 091 руб. 48 коп. по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме 287 523 руб.93 коп. (просроченный основной долг в сумме 115 302 руб. 88 коп., просроченные проценты в сумме 122 221 руб. 05 коп., неустойку в сумме 50 000 руб.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 075 руб.24 коп.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в иске к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 2 389 567 руб.55 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 510 руб.26 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья