Решение № 2-2750/2019 2-2750/2019~М-1431/2019 М-1431/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2750/2019

2-2750/2019

24RS0013-01-2019-001847-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы.

В обоснование иска указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2, ему был причинен вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, приговором суда на ФИО2 возложена обязанность выплатить ему – ФИО1 компенсацию морального вреда – 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 компенсировал ему моральный вред, путем перечисления денежных средств на счет, открытый в Сбербанке.

Так как ФИО2 выплатил компенсацию морального вреда с задержкой, в связи с увеличением прожиточного минимума в три раза, просит произвести индексацию вышеуказанной суммы компенсации морального вреда с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в порядке ст. 1091 ГК РФ, из расчета: 100000 х 3, итого, взыскать со ФИО2 – индексацию компенсации морального вреда в размере 200000 рублей (300000 минус 100000 рублей выплаченных ФИО2).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их рассмотрении в порядке искового производства, применении правил ст. 1091 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен, представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, по причине их необоснованности. ДД.ММ.ГГГГг. по квитанции № перечислил на депозитный счет судебного пристава-исполнителя 100080 рублей- компенсацию морального вреда ФИО1, размер которой был установлен приговором суда.

Просил учесть, что ФИО1 злоупотребляет правами. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Геоинформ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежащими, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1, ему назначено наказание. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГг. со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда – 100000 рублей.

Положения ст. 1091 ГК РФ, на которых истец основывает свои требования, предусматривают изменение выплат гражданам в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, в связи с изменением величины прожиточного минимума.

Изменение размера компенсации морального вреда- положениями ст. 1091 ГК РФ не предусмотрено.

Истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Вместе с тем, ФИО1 вправе обратиться в суд за индексацией присужденной денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об индексации компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (29 июля 2019г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: О.М. Оголихина