Приговор № 1-329/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-329/2021

Дело № 1-329/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 июня 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Назаренко П.И., подсудимого ФИО1, защитника Юдина А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 15.07.2019, вступившего в законную силу 15.08.2019, ФИО1 признан виновным в совершений административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДАТА ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения в виде управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, находясь в состоянии опьянения сел за управлений автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и стал осуществлять движение на нем по АДРЕС, подвергая опасности участников дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

После ДАТА у заправочной станции <данные изъяты> по адресуАДРЕС, сотрудником ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю ФИО4, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, ФИО1, в связи с нахождением в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Далее, ДАТА ФИО1, находясь в служебном автомобиле, припаркованном на территории заправочной станции <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - АКПЭ- 01 М-01, согласно результатам которого, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,755 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе следствия ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, учитывая, что дополнительным объектом преступления является жизнь и здоровье человека, суд не усматривает, принесение извинений через средства массовой информации, оказание материальной помощи КГБУ «Барнаульский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется положительно.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном выразившееся, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений через средства массовой информации, оказание материальной помощи КГБУ «Барнаульский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, материальное положение, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что подсудимый допустил грубое нарушение правил дорожного движения, суд полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид основного и дополнительного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> – оставить ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения заправочной станции <данные изъяты> DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля от ДАТА – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Т.А. Токарева