Приговор № 1-120/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-120/2021

УИД 07RS0005-01-2021-000640-50

Дело № 1-120


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 21 июля 2021 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Майского района КБР Дубинко П.И. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кибе Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Занченко В.А. и Ступак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту своего жительства в <адрес><адрес> по <адрес>, решил незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство. Реализуя задуманное, ФИО2 через интернет- сайт заказал у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>), после чего, дистанционно, путем банковского перевода осуществив его оплату, получил информацию о местонахождении тайника «закладки» с наркотическим средством. В этот же день, примерно в <данные изъяты>, ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>» под управлением не осведомленного о его преступных намерениях ЕАА, в соответствии с полученными от неустановленного лица координатами прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> от <адрес> в <адрес><адрес>, где осуществляя свой умысел, путем поднятия «закладки» незаконно прибрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное <данные изъяты> которое незаконно хранил без цели сбыта при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО2 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> в <адрес><адрес>.

Таким образом, ФИО2, нарушив ст. ст. 20, 24 Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующие порядок хранения и приобретения наркотических средств и психотропных веществ, перечень которых содержится в ст. 2 данного Закона, в любых количествах, допускающие производство, изготовление, переработку, реализацию, использование, в том числе в медицинских и иных целях, таких средств и веществ на территории РФ только юридическими лицами и лишь при наличии лицензии на соответствующие виды деятельности, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство- производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) а-пирролидиновалерофенон (PVP) в массе, образующей согласно размерам наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и, реализуя право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, установлена доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями ФИО2, данными в ходе досудебного производства, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 следует, что примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находился дома и решил употребить наркотическое средство <данные изъяты>». Для того, чтобы приобрести наркотик, ему необходим был сотовый телефон с выходом в интернет и банковская карта, чтобы оплатить заказ. Так как у него нет банковской карты, он попросил ее у своего знакомого по имени АСА, жителя <адрес>. В центре <адрес>, возле магазина <данные изъяты>» он взял такси. По пути в <адрес> он попросил у таксиста телефон, поскольку на его телефоне садилась батарея. При помощи телефона таксиста он на соответствующем сайте нашел интересующий его наркотик, разместил заказ, ему прислали номер банковской карты, на которую нужно было перевести <данные изъяты>. Приехав в <адрес>, он встретился в АСА, сказал ему, что банковская карта нужна для того, чтобы перевести небольшую сумму денег своему знакомому. АСА передал ему карту. Они вместе подъехали к отделению <данные изъяты>», там он с помощью этой карты произвел оплату наркотика. После этого ему прислали координаты и фотоснимки места, где находилась «закладка». По указанным координатам он построил маршрут, по которому они добрались до места «закладки». О своих планах водителя такси и АСА он не информировал. По приезду он вышел из машины и примерно за 5-10 минут нашел место «закладки», там оказался сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Он положил его в карман и вернулся к машине. Там к нему подошли несколько незнакомых парней, представились сотрудниками полиции, спросили, что они здесь делают. Также задали вопрос, есть ли у них что-либо запрещенное. Поняв, что отпираться бесполезно, он сказал полицейским, что у него есть наркотик <данные изъяты>». После этого его досмотрели в присутствии двух понятых, в правом кармане куртки обнаружили сверток, который он поднял из «закладки». Когда сверток развернули, там оказалось кристаллическое вещество белого цвета. С рук и носогубного треугольника у него, а также у таксиста и АСА произвели смывы. Затем был досмотрен автомобиль, изъяты сотовые телефоны, принадлежащие ему и таксисту. Сверток с наркотиком, а также тампоны со смывами были упакованы и опечатаны. После этого ему предложили показать место, где он поднял закладку. Он согласился и в присутствии понятых показал это место.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от <адрес> в <адрес><адрес>, в присутствии понятых ИДИ и СПА в правом кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружен полимерный пакет с кристаллическим веществом бежевого цвета, с рук и носогубного треугольника ФИО2 произведены смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе (т. 1 л. д. 9-10).

Там же был досмотрен автомобиль <данные изъяты> с г/н №, на котором передвигался ФИО2, с рук и носогубного треугольника ЕАА и АСА были произведены смывы, изъяты два сотовых телефона марки <данные изъяты>» на имя ВИ (т. 1 л. д. 11-12).

Обнаруженный сверток с веществом, тампоны со смывами, два телефона и банковская карта были изъяты, упакованы в отдельные пакеты и опечатаны.

ФИО2 пояснил, что вещество в пакете принадлежит ему, является наркотическим средством <данные изъяты>» и согласился показать место его приобретения.

В тот же день с участием ФИО2 и понятых ИДИ и СПА осмотрен участок местности на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> в <адрес><адрес>. ФИО2 указал место возле бетонной плиты и пояснил, что именно здесь он подобрал сверток черного цвета с наркотическим средством «<данные изъяты>». Были установлены географические координаты этого места: <данные изъяты> (т. 1 л. д. 13-18).

Свидетели ИДИ и СПА подтвердили свое участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, при досмотре автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты>, а также при осмотре места происшествия с участием ФИО2 Они наблюдали за всеми действиями сотрудников полиции и видели, что в кармане куртки ФИО2 был обнаружен сверток, внутри которого находилось <данные изъяты>. ФИО2 при них заявил, что это вещество является наркотическим, назвал его «<данные изъяты>» и сказал, что оно принадлежит ему. Сверток был изъят, с рук и носогубного треугольника ФИО2 и двух других парней, которые были с ним, произвели смывы. Все изъятое упаковали и опечатали. Затем ФИО2 в их присутствии указал место рядом с бетонной плитой, где он подобрал сверток с наркотиком.

Из показаний сотрудников ОМВД РФ по <адрес> КБР ИНП и ГИХ следует, что в <данные изъяты>, отрабатывая оперативную информацию о том, что в районе <адрес> в <адрес> может находиться тайник- «закладка» с наркотическим средством, ИНП проводил наблюдение. Поздно вечером к этому месту подъехала машина ВАЗ 2114 черного цвета, из нее вышел человек, отошел от машины метров на 10 и стал что-то искать. Поняв, что это может быть связано с незаконным оборотом наркотиков, он вызвал по телефону сотрудников ППС, в том числе ГИХ, для силовой поддержки, так как в автомобиле, из которого вышел человек, были еще люди. По приезду ГИХ, увидев, что человек возвращается к машине, они подбежали к нему, это оказался ранее незнакомый им ФИО2, в машине было еще двое, как сейчас известно- ЕАА и АСА. Они им представились, объяснили, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков. ЕАА и АСА отрицали свою причастность, а ФИО2 сразу сказал, что у него при себе есть наркотик, называемый «солью», он его приобрел путем поднятия «закладки». Тогда, в целях проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. В ходе личного досмотра ФИО2 у него был обнаружен сверток с кристаллическим веществом. У всех троих задержанных с рук и носогубного треугольника произвели смывы. В автомобиле были обнаружены и изъяты два сотовых телефона и банковская карта. Также была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО2 добровольно указал место, где находилась «закладка» с наркотиком, которую он поднял.

Свидетель ЕАА показал, что на своем личном автомобиле <данные изъяты> с г/н № он подрабатывал частным извозом. Вечером одного из дней весной <данные изъяты> возле магазина <данные изъяты>» в центре <адрес> к нему подошел ФИО2 и попросил отвезти его в <адрес>. По пути ФИО2 попросил у него сотовый телефон, сказал, что ему необходимо выйти в интернет, с какой целью, не говорил. Он выполнил просьбу ФИО2 и дал ему свой телефон. Спустя некоторое время ФИО2 вернул ему телефон. По приезду с <адрес> в месте, указанном ФИО2, они подобрали еще одного парня. Затем подъехали к банку. Там ФИО2 вышел, через некоторое время вернулся. После они поехали еще куда-то, дорогу показывал ФИО2, сверяясь с навигатором в своем телефоне. По приезду ФИО2 вышел из машины и отсутствовал примерно <данные изъяты>, когда он вернулся, сразу подбежали несколько человек, часть из них были в полицейской форме. Они сказали, что являются сотрудниками полиции, подозревают их в хранении наркотиков, сказали, что будут досматривать. Позвали понятых, произвели досмотр. У ФИО2 был обнаружен сверток с каким-то веществом. Он сказал, что это наркотик, он его приобрел из «закладки» для личного употребления. Также были изъяты телефоны, принадлежащие ФИО2 и ему.

Свидетель АСА подтвердил, что по просьбе своего знакомого ФИО2 давал ему банковскую карту. Эта банковская карта принадлежит И, с которым они вместе работают на мойке. Эту карту они используют, чтобы клиенты могли расплачиваться за мойку переводом. ФИО2 приехал на такси, сказал, что карта нужна ему, чтобы перевести кому-то деньги. Он дал ему карту, они подъехали к отделению «<данные изъяты>», там ФИО2 сделал перевод денег. Затем они поехали еще куда-то, дорогу показывал ФИО2. По приезду ФИО2 вышел из машины, отсутствовал непродолжительное время, а когда вернулся, их всех задержали сотрудники полиции, и при досмотре у ФИО2 был обнаружен сверток, в котором с его слов был наркотик <данные изъяты>».

Свидетель ИВМ подтвердил, что выпущенная на его имя банковская карта <данные изъяты>» используется им, а также АСА, с которым они работают на мойке, для того, чтобы клиенты могли оплачивать их услуги переводом. У АСА имеется постоянный доступ к этой карте, он знает ее пин-код. По просьбе сотрудников полиции он взял в банке детализацию операций по карте и передал ее следователю.

Изъятые предметы, вещества, осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л. д. 69-75). <данные изъяты> и тампоны со смывами служили объектом химического исследования, выводы которого изложены в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам эксперта вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>. (т. 1 л. д. 37-43).

Сторонами экспертное заключение не оспорено, исследование проведено компетентным лицом, с соблюдением предусмотренной законом процедуры, потому оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Осмотр изъятого сотового телефона <данные изъяты>», принадлежащего ФИО2 установил наличие в памяти телефона двух фотоснимков и координат местонахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, что подтверждает показания подсудимого (т. 1 л. д. 101-110).

Выданная свидетелем ИВМ в ходе выемки информация об истории операций по дебетовой карте, открытой на его имя и изъятой у АСА, подтверждает осуществление ДД.ММ.ГГГГ перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> (с комиссией), что согласуется с тем, что сообщил в своих показаниях ФИО2 (т. 1 л. <...>).

Проанализировав исследованные допустимые и относимые доказательства, суд пришел к выводу о том, что по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, они последовательны, дополняют друг друга, посредством представленных суду доказательств установлено событие преступления, виновность ФИО2 в его совершении, мотив его действий, осуществленных с прямым умыслом, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории тяжких. Учитывая его фактические обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, судом принимается во внимание данные о личности подсудимого: он не состоит на учете у психиатра, согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается; по поводу употребления каннабиноидов ФИО2 состоит на учете у нарколога; по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, не имеет иждивенцев и основного места работы, проживает с пожилыми родителями; к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 1 л. <...>, 218, 221, 222).

Активное содействие в расследовании преступления, выразившееся в указании места незаконного приобретения наркотического средства, а также раскаяние, учитываются судом как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. Данные обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и предоставить подсудимому возможность доказать своё исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, выполняя под контролем уголовно-исполнительной инспекции обязанности, установленные судом.

Суд не находит необходимым применять дополнительное наказание.

Согласно п. п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>., тампоны со смывами, контрольные тампоны, находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> КБР следует уничтожить; находящиеся там же сотовые телефоны <данные изъяты>» необходимо возвратить законным владельцам- ФИО2 и ЕАА; автомобиль <данные изъяты> г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», возвращенные ЕАА и ИВМ, следует оставить в их распоряжении; историю операций по банковской карте оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л. <...>, 115).

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, и установить ФИО2 испытательный срок 3 года, в течение которого установить ему следующие обязанности: не покидать место своего жительства в ночное время (с 22 до 6 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства (пребывания).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- домашний арест ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты>., тампоны со смывами, контрольные тампоны, уничтожить; сотовые телефоны «<данные изъяты> возвратить законным владельцам- ФИО2 и ЕАА; автомобиль <данные изъяты> г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить в распоряжении ЕАА, банковскую карту <данные изъяты>» оставить в распоряжении ИВМ; историю операций по банковской карте оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу).

Судья Р.С. Атакуев.