Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело № 2-398/2017
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Е.В. Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е. Р. Мухаметшиной,

09 июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Яковлеву Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Яковлеву Р.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указали, что ****** с Яковлевым Р.Н. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 494500 рублей на срок 36 месяцев, под 23% годовых, с ежемесячным погашением суммы займа. Ответчиком нарушаются условия договора, на 02.03.2017 сумма задолженности с учетом процентов и неустойки за несвоевременное погашение кредитов составила 534333,79 рублей. В связи с неисполнением заемщиком условий договора просят взыскать сумму просроченной задолженности основного долга в размере 454315,03 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 63025,77 рублей, проценты на просроченный основной долг 5311,42 рубля, неустойку за несвоевременное погашение процентов 4366,78 рублей, неустойку за просроченный долг 7314,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14543,34 рубля.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом о дне и времени слушания дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ****** между ОАО «Сбербанк России» ****** ПАО Сбербанк) и Яковлевым Р. Н. заключен потребительский кредитный договор ****** о предоставлении заемщику кредита в размере 494500 рублей под 23% годовых сроком на 36 месяцев, с условием возврата денежных средств и уплатой процентов за их пользование, согласно договору.

Средства выданы заемщику путем зачисления на счет 16.01.2016, что подтверждается заявлением на выдачу кредита и распорядительной надписью филиала банка от 16.01.2016.

Согласно ст.8 договора, погашение кредита производится в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

П.12 предусматривает, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

В соответствии п.п.4.2.3. общих условий предоставления, облуживания и погашения кредитов кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 02.03.2017 сумма основного долга по кредиту составляет 454315,03 рубля, долг по процентам 63025,77 рублей, проценты на просроченный основной долг 5311,42 рубля, неустойка по кредиту 7314,79 рублей, неустойка по процентам 4366,78 рублей.

Согласно выписке по зачислению сумм по кредитному договору за период с апреля 2016 года ответчиком неоднократно нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, не соблюдается размер платежей по остатку задолженности, имеется просроченная к оплате задолженность.

Материалами дела, подтверждено заключение между сторонами вышеуказанного кредитного договора. Условия и обязательства по кредитному договору, на момент заключения договора, были известны заемщику. Кредитный договор подписан сторонами, не оспорен и вступил в силу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательств, своевременного исполнения условий кредитного договора ****** от 16.01.2016, Яковлевым Р.Н. не представлено. Расчет задолженности по указанному кредиту направленный в адрес ответчика, им не оспорен.

Поскольку долг по договору кредита не возвращен в полном объеме, заемщиком нарушаются сроки внесения платежей, сумма долга подлежит взысканию с Яковлева Р.Н., согласно представленному расчету.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленным в материалы дела документами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, 30.01.2017 Банк направил в адрес регистрации и фактического проживания ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении кредитного договора, ответа на которое не последовало. Поскольку Яковлев Р.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках внесения платежей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о расторжении кредитного договора ****** от 16.01.2016.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из представленного платежного поручения №582062 от 29.03.2017 следует, что уплачена государственная пошлина в размере 14543,34 рубля. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ****** заключенный 16 января 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме 494500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: сумму основного долга по кредиту - 454315 рублей 03 копейки, долг по процентам - 63025 рублей 77 копеек, проценты на просроченный основной долг - 5311 рублей 42 копейки, неустойку по кредиту 7314 рублей 79 копеек, неустойку по процентам - 4366 рублей 78 копеек, судебные издержки – 14543 рубля 34 копейки, всего взыскать 548877 рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко