Решение № 2-4329/2017 2-4329/2017~М-3869/2017 М-3869/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-4329/2017

Дело № 2-4329/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области о перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с <дата> года по <дата> года и выплатить недостающие денежные средства.

Свои требования мотивирует следующим.

<дата> он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области (далее Управление). Пенсия истцу была назначена в меньшем размере, чем должна была по причине сомнений Управления в стаже его работы на территории Республики Крым. В целях подтверждения стажа его работы в период с <дата> по <дата> на птицефабрике «Первомайская» треста «Крымптицепром» Управлением пенсионного фонда <дата> был направлен запрос в г. Симферополь Республики Крым. Данный запрос был направлен в рамках оказания содействия в получении сведений, ввиду того, что самостоятельно их получить для истца не представлялось возможным. Истец указал все необходимые сведения и реквизиты о нахождении организации, в которой он работал, которые были прямо указаны в трудовой книжке — с. Кольцово Саксого района. <дата> на указанный запрос пришел ответ от <дата> выданный ГУ УПФ РФ в Симферополе, согласно которому местонахождение птицефабрики «Первомайская» треста «Крымптицепром» неизвестно. <дата> был направлен повторный запрос в УПФР г. Саки и Сакском районе Республики Крым. <дата> поступил ответ от <дата>, согласно которому УПФР г. Саки и Сакском районе был направлен запрос в Администрацию Кольцовского сельского поселения о получении сведений о стаже истца на птицефабрике. <дата> уже Управлением был направлен повторный запрос в Администрацию Кольцовского сельского поселения. <дата> в Управление поступили справки о стаже и заработной плате, выданные Администрацией Кольцовского с/п Сакского района Республики Крым. С <дата> года истцу стала выплачиваться пенсия с учетом поступивших документов и произведенного перерасчета. Полагает, что пенсия с учетом перерасчета в сторону увеличения должна ему выплачиваться с <дата> года по следующим основаниям. Согласно ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. С заявлением об оказании содействия в получении информации я обратился в <дата> года. <дата> Управлением был направлен запрос не в Кольцовский Сельсовет Сакского района, где находится архив, а по неизвестной причине в г. Симферополь. Только после многочисленных указаний истца на затягивание получения информации и на неправильность направления запроса по неправильному адресу, был направлен запрос в Администрацию Кольцовского сельского поселения. Таким образом, если бы сотрудники Управления сразу <дата> года направили запрос по правильному адресу, изначально указанному истцом, то ответ на запрос пришел был уже в <дата> года, а следовательно пересчет пенсии должен был быть произведен с <дата> года. Причины, побуждавшие сотрудников Управления направлять запросы по неверным адресам истцу неизвестны (умышленность, некомпетентность, волокита, желание сэкономить денежные средства путем невыплат и т.п.), но в любом случае данные действия являются неправомерными и нарушающими его права на получение справедливого размера пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала, полагает, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 <дата> обратился в Управление ПФР по вопросу назначения страховой пенсии по инвалидности по нормам Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Для подтверждения страхового и общего трудового стажа ФИО1 представил трудовую книжку от <дата> согласно записям в которой ФИО1 <дата> засичлен на отдел.№ слесарем отд.№ птицефабрика «Первомайская» треста «Крымптицепром» (пр.№-к от <дата>) и <дата> уволен по собственному желанию (пр.№ от <дата>). Факт увольнения заверен подписью ответственного лица и печатью на украинском языке.

Протоколом № от <дата> заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказано ФИО1 в зачете в страховой и общий трудовой стаж при назначении трудовой пенсии по инвалидности период указанный период работы. Как указала Комиссия в своем Протоколе, согласно представленных сведений о переводе печати на записи об увольнении <дата>, в печати читается наименование предприятия «Крымское производственное объединение птицеводческой промышленности «Крымптицепром», птицесовхоз «Первомайский», то есть не соответствует наименование предприятия при приеме. Поскольку имеется не соответствие в наименовании предприятия, то Комиссия не может зачесть в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 периоды работы с <дата> по <дата>.

<дата> ФИО1 повторно обратился с заявлением об уточнении величины расчетного пенсионного капитала по заработной плате и стажу.

Перерасчет расчетного размера трудовой пенсии по инвалидности с учетом дополнительных сведений по заработной плате стажу осуществлен ФИО1 с <дата>.

С данным решением суд не соглашается.

В материалах дела имеется Справки № и № от <дата> Администрации Кольцовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, которая содержит архивные сведения о работе ФИО1 с <дата> по <дата> на птицефабрике «Первомайской», а так же сведения о получении ФИО1 в указанный перио заработной платы.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах и увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Как следует из п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с ранее действующим Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. Документы, подтверждаемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно условиям п. 3 ст. 18 федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Позднее получение Справки, подтверждающей факт работы и получения заработной платы ФИО1 в период с <дата> по <дата>, не связано с виновными действиями самого ФИО1, и соответственно не может нарушать его пенсионные права.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области произвести перерасчет страховой пенсии истца по инвалидности с <дата> года по <дата> года и выплатить недостающие денежные средства обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области о перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области произвести перерасчете страховой пенсии ФИО1 с учетом включения периода работы с <дата> по <дата>, перерасчет произвести с <дата> года по <дата> года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года