Решение № 2-2262/2023 2-2262/2023~М-1683/2023 М-1683/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-2262/2023

Дело № 2-2262/2023

64RS0044-01-2023-002093-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 51651 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1750 руб. Кроме того, просит в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Требования истцом мотивированы тем, что 10 сентября 2022 года в 17 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства Skoda, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Согласно материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что послужило причиной повреждений застрахованного транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №.

Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО установлена форма страхового возмещения – «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика».

Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 451651 руб. 48 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит взыскать разницу превышающей лимит страхового возмещения.

Представитель истца ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части иска просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. При этом, как факт ДТП, таки свою вину не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Признание иска является правом ответчика.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части заявленных истцом исковых требований о взыскании основного долга и процентов, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 10191 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770201001) в счет возмещения убытков в результате выплаты страхового возмещения денежную сумму в размере 51651 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1750 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770201001) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме – 13 июня 2023 года.

Судья А.Н. Кожахин