Постановление № 1-51/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018Усинский городской суд (Республика Коми) - Уголовное Дело № 1-51/2018 г. Усинск, Республика Коми 22 февраля 2018 года Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Казалова А.В., при секретаре Благовой А.А., с участием: государственного обвинителяЛосикова Д.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алейченко Л. Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего ... образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., не имеющего хронических заболеваний, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО1 дд.мм.гггг. в период времени с ... до ..., находясь в торговом павильоне «...» ИП «....», расположенного между домами № и № по ... Республики Коми, похитил денежные средства в сумме 51 450 рублей и имущество стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом и, в последующем, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании полагал не подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что ФИО1, работает, не состоит в браке, иждивенцев и детей не имеет, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, критически относится к содеянному, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и возместил причиненный ущерб в полном объеме.Приведенные обстоятельства наряду с раскаянием подсудимого в содеянном дают суду основания полагать, о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования ФИО1 Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей и поддержанное подсудимым ходатайство и прекратить уголовное дело, в отношении ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены – портмоне, с находящимися в нем документами на имя Потерпевший №1 и БС денежные средства в сумме 51 450 рублей, которые в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1, компакт-диск ...., с имеющимися на нем тремя видеофайлами, на которых зафиксирован момент совершения ФИО1 кражи дд.мм.гггг.,в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ суд, Освободить ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело по данному преступлению, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: портмоне, с находящимися в нем документами на имя Потерпевший №1 и БС денежные купюры: ... - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; компакт-диск ...., с имеющимися на нем тремя видеофайлами, на которых зафиксирован момент совершения ФИО1 кражи дд.мм.гггг. - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий А.В. Казалов Суд:Усинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Казалов Артур Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |