Решение № 2-493/2024 2-493/2024~М-3030/2023 М-3030/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-493/2024

Дело № 2-493/2024

УИН 86RS0005-01-2023-004586-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО-Югра 12 февраля 2024 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре судебного заседания Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 293 рублей 96 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что на основании указанного кредитного договора истцом ответчику выдан кредит на сумму 116 681,00 рублей, из расчета 49,9 % годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Выдача кредита произведена перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Условия кредитного договора ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного взыскания кредита, процентов и судебных издержек. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента требование истца о досрочном погашении задолженности не исполнены. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности ответчика ФИО2 составляет 162 293 рубля 96 копеек. На основании изложенного истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 162 293 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется оформленная телефонограмма.

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 2174354442 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 116 681,00 рублей, из расчета 49,9 % годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. За просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору начисляется пени согласно Тарифам. Банком обязательства исполнены и ФИО2 выдан кредит на указанные суммы, однако ответчиком обязательства не исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, ответчик не выполнил. Возникла задолженность по кредитному договору, которая составила сумму 162 293,96 рублей, состоящая из сумму основного долга в размере 100 046,27 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 15 311,91 рублей, убытки банка в размере 27 782,66 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 19 153,12 рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредита в сумме подтверждается движением по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно тарифам за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. За просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору начисляется пени согласно Тарифам.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма штрафной неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, согласно представленным расчетов, задолженность ответчика перед банком составляет 162 293,96 рублей, состоящая из сумму основного долга в размере 100 046,27 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 15 311,91 рублей, убытки банка в размере 27 782,66 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 19 153,12 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.1 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 445 рублей 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН: №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 293 рублей 96 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 445 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА