Приговор № 1-172/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-172/2024

Дело № 1-172/2024

50RS0030-01-2024-000153-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 07 марта 2024 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Московской области Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Глазкова М.Е., представившего удостоверение № 10991 и ордер № 005008,

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1 ИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же – ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Суть преступных деяний, установленных судом:

Инспектор (патрульно-постовой полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее инспектор ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское») старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 06.10.2023г., командир отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далеекомандир отделения взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское») сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее полицейский взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское») младший сержант полиции Потерпевший №3, назначенный на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующие на основании своих должностных инструкций, согласно которым они обязаны: участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД: «по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах», «по исполнению административного законодательства», «по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений», «находится на маршруте патрулирования в течении всей смены и обеспечивать охрану правопорядка…» и в соответствии с п.п. 2,4,5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которым, они обязаны «незамедлительно прибывать на место совершения преступления и административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности…», «выявлять причины преступления и административного правонарушения и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление…», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах», «пресекать административные правонарушения…», согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 05.11.2023г. МУ МВД России «Ногинское» с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования № ПА2, в связи с чем являлись должностными лицами.

В ходе патрулирования в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, получив сообщение от оперативного дежурного 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» о семейном конфликте по адресу: <адрес> незамедлительно направились по указанному адресу.

Прибыв по вышеуказанному адресу в период времени с 00 часов 33 минут по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был установлен ФИО1 ич, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, после чего, находясь возле входа в <адрес>, в период времени с 00 часов 33 минуты по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками различия, потребовали от ФИО1 дать пояснения по поводу произошедшего конфликта.

В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 в отношении ФИО1, последний, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к инспектору ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» старшему сержанту полиции Потерпевший №1, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, как сотрудника полиции, действуя в присутствии посторонних, а именно ФИО7, то есть публично, осознавая общественный характер своих действий, умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, выраженных в пресечении противоправных действий, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обращаясь к последнему, выражаясь грубой нецензурной бранью, устно высказал оскорбления в адрес Потерпевший №1 в форме противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как человека и гражданина, а также сотрудника полиции.

После совершения вышеуказанных действий ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, в связи с исполнением инспектором ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» старшим сержантом полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышлено, с целью оказания сопротивления должностному лицу, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1является представителем власти, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно, нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область лица, от которого последний испытал физическую боль. В ответ на противоправные действия ФИО1 сотрудниками полиции Потерпевший №2 и ФИО8, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ применена физическая сила, а также специальные средства «наручники».

Далее ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к командиру отделения взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» сержанту полиции Потерпевший №2 и полицейскому взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» младшему сержанту полиции Потерпевший №3, одетым в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия, осознавая, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №2 и ФИО4, как сотрудников полиции, действуя в присутствии посторонних, а именно ФИО7, то есть публично, осознавая общественный характер своих действий, умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №2 и ФИО4 своих должностных обязанностей, выраженных в пресечении противоправных действий, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обращаясь к последним, выражаясь грубой нецензурной бранью, устно высказал оскорбления в адрес последних в форме противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №2 и ФИО4, как человека и гражданина, а также сотрудника полиции. После вышеуказанных действий ФИО1 был доставлен во 2 отдел полиции МУ МВД России «Ногинское».

Своими преступными действиями, ФИО1 подорвал авторитет правоохранительных органов, совершив преступление против государственной власти, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также причинил моральный вред Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемогои обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, чтоон проживает по адресу: <адрес>, с супругой ФИО1, и своим малолетним ребенком ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он вернулся из гостей, где употреблял алкоголь, жена в этот вечер примерно в тоже время забрала его из гостей и они приехали с ней вместе домой.Дома у них с женой произошел словесный конфликт на бытовой почве, так как его жена хотела уехать к своим родителям, он взял ее за руку и не отпускал, его жена вырывалась и он задел своей рукой ее губу. Тогда жена перцовым баллончиком брызнула ему в лицо, а после чего уходя из квартиры, жена пояснила, что вызвала сотрудников полиции. Ему показалось, что супруга ушла к его маме, которая живет в его подъезде на 5 этаже, была ли дверь в квартиру открыта или закрыта, он не обратил внимание. Спустя время к нему приехали сотрудники полиции, которые вместе с женой прошли к его квартире, и один из сотрудников полиции прошел в его квартиру. Так как ему это не понравилось, он сказал сотрудникам, что не приглашал их в свою квартиру и чтобы те ушли. Сотрудник вышел из его квартиры и встал в дверном проеме, и продолжал спрашивать у него, что случилось? Так как ему не нравилось, что сотрудники полиции пришли к нему, он стал их выгонять из квартиры, применяя ненормативную лексику. В какой-то момент он подошел к одному из сотрудников полиции, который в ходе общения представился как старший сержант полиции ФИО10, он взял его рукой за плечо и попросил выйти, после чего те применили к нему боевой прием «загиб руки за спину» и повалили на пол, где он, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции, стал оскорблять их грубой нецензурной бранью, называя шакалами, псами, тварями и так далее. Пока сотрудники полиции пытались надеть на его наручники те вывернули ему плечо, от чего ему было больно и о чем у него есть справка от врача. Ударов сотруднику полиции он не наносил. Оскорбление сотрудников полиции признает, применение насилия к сотруднику полиции не признает (т. 1 л.д. 85-88, 185-187).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 о том, что он не признавал применения насилия к сотруднику полиции, в судебном заседании не подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает инспектором ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское». В его должностные обязанности входит: «участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах», «участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД по исполнению административного законодательства», «участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений», «находиться на маршруте патрулирования в течении всей смены и обеспечивать охрану правопорядка…» и другие обязанности в соответствии с его должностной инструкцией. В соответствии с графиком рабочего времени он в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, в составе экипажа патрульно-постовой службы на маршруте патрулирования ПА2, то есть на территории обслуживания второго отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» совместно с его напарниками - старшим сержантом полиции Потерпевший №2 и младшим сержантом ФИО4 При осуществлении службы, и непосредственно с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия сотрудников полиции. В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение о том, что поступило сообщение от ФИО7 по факту избиения ее мужем по адресу: <адрес>, на которое он вместе с Потерпевший №2 и ФИО4 выехали. Прибыв к указанному дому, при входе в подъезд их встретила женщина, которая представилась как ФИО7, которая пояснила, что та вызывала сотрудников полиции, так как ее избил муж, после чего на их вопрос о том, где находится ее муж, предложила им проследовать в квартиру где те проживают. По приходу к квартире ими было замечено, что дверь в <адрес> открыта, после чего они встали возле входа в квартиру, и располагались в приквартирном тамбуре, обратились к находящемуся в указанной квартире мужу ФИО7 – ФИО1, который находился в выраженном состоянии алкогольного опьянения, а именно имел несвязную речь, шаткую походку, из квартиры доносился запах алкоголя, также выражал агрессию по отношению к сотрудникам полиции и окружающей его обстановке. Когда они подошли к квартире с ним находился его коллега Потерпевший №2, а Потерпевший №3 находился в машине, с ними на этаж тот не поднимался, они зашли, поздоровались с ФИО1, а тот в свою очередь начал спрашивать у них «я тебя приглашал?», его коллега Потерпевший №2 спросил у ФИО1, что случилось, пояснив, что их вызвала его жена, на что ФИО1 ответил: «Ну тебя жена вызывала, у нее и спроси, че ты ко мне приперся, я тебя приглашал?». ФИО7 стала пояснить, что ФИО1 бил ее. Он, понимая, что должного разговора не состоится, вышел в общий подъезд, чтобы вместе с ФИО7 написать заявление и услышал, как ФИО1 обратился к Потерпевший №2, выражаясь нецензурной бранью и оскорбляя того. После чего он вернулся в приквартирный тамбур и Потерпевший №2 обратился к ФИО1, чтобы тот вел себя спокойно, а ФИО1 продолжил оскорблять Потерпевший №2, выражаясь нецензурными словами, их ФИО1 не слушал. Также он пояснил ФИО1, что будет написано заявление и ему необходимо будет проследовать с ним, на что ФИО1 в нецензурной форме стал прогонять его. В момент, когда он разговаривал с ФИО1, тот вышел из квартиры, подошел к нему, продолжая выражаться нецензурной бранью, говоря, что он их не вызывал. Он находился в подъезде и не заходил в квартиру ФИО1 В связи со сложившейся ситуацией, агрессивным настроем ФИО1, указанную угрозу он воспринимал как реальную, а сразу же после ФИО1 протянул левую руку к находящемуся на нем ремню, на котором находился его табельный автомат. Он предупредил ФИО1 о том, чтобы тот не прикасался к его табельному оружию и потребовал его отойти от него, сделать шаг назад, сам же держал рукой свой табельный автомат, чтобы ФИО1 не выхватил его у него, а тот в свою очередь начал высказываться в отношении него грубой нецензурной бранью. После ФИО1 подошел к нему ближе, прижавшись своим телом к его телу, и находясь лицом к лицу с ним, стал высказывать угрозы, оскорблять его, выражаясь нецензурной бранью. Он понимая, что цивильного общения у них не получится, и, воспринимая агрессивное поведение и высказывания ФИО1 в его адрес, позвонил Потерпевший №3 и сказал ему, чтобы тот поднялся к ним. Далее ФИО1, продолжая выражаться нецензурной бранью, толкнул его своей грудью, поле чего толкнул его левой рукой, дотронулся до его руки и рывком толкнул его в сторону, он пошатнулся, а Потерпевший №2 взял ФИО1 за руку в области плеча, но ФИО1 вырвался и сделав шаг в его сторону, нанес ему два удара в область лица, от чего он почувствовал сильную боль, а также сорвал с него видеокамеру, расположенную на его форменном обмундировании, которая упала на пол. Далее он вместе с Потерпевший №2 применил в отношении ФИО11 боевой прием «зашиб руки за спину» и повалил его на пол. Так как ФИО11 находился в возбужденном состоянии, вертелся, оказывая тем самым сопротивление, надеть на него наручники им с Потерпевший №2 не удалось. Когда к ним пришел Потерпевший №3, тот помог надеть на ФИО1 наручники, а он отошел и стал собирать бланки, которые выпали из планшета, и сам планшет, после нанесенных ему ударов ФИО1 Также в ходе причинения ему телесных повреждений ФИО1 порвал его форменное обмундирование - бушлат.Когда на ФИО1 удалось надеть наручники, ФИО1 продолжал выражаться в их адрес нецензурными словами, оскорблять их.Потом они вывели ФИО1 на улицу, посадили в патрульную машину и отвезли на медицинское освидетельствование, в ходе которого у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения. Далее ФИО1 был доставлен в МУ МВД России «Ногинское», где на него был выписан протокол об административном правонарушении;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает инспектором ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское», имеет специальное звание - старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит: «участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах», «участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД по исполнению административного законодательства», «участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений», «находиться на маршруте патрулирования в течении всей смены и обеспечивать охрану правопорядка…» и другие обязанности в соответствии с его должностной инструкцией. В соответствии с графиком рабочего времени он в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, в составе экипажа патрульно-постовой службы на маршруте патрулирования ПА2, то есть на территории обслуживания второго отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» совместно с его напарниками - старшим сержантом полиции Потерпевший №1 и младшим сержантом ФИО4 При осуществлении службы, и непосредственно с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия сотрудников полиции. В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение о том, что поступило сообщение от ФИО7 по факту избиения ее мужем по адресу: <адрес>, после чего он с Потерпевший №1 и ФИО4 направились по указанному адресу. Прибыв к указанному дому, при входе в подъезд их встретила ФИО7, пояснившая, что это она вызывала сотрудников полиции, так как ее избил муж, который находится в квартире и предложила им подняться в квартиру. Они подошли к квартире, дверь в <адрес> была открыта, после чего они встали возле входа в квартиру в тамбуре, и обратились к находящемуся в указанной квартире ФИО1, ранее им незнакомому, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел несвязную речь, шаткую походку, из квартиры доносился запах алкоголя.К квартире пришли он и Потерпевший №1, а Потерпевший №3 находился в машине. Они зашли, поздоровались с ФИО1, а тот в свою очередь начал спрашивать у них, разве он их вызывал? Он спросил у ФИО1, что случилось, пояснив, что ихвызвала его жена, на что ФИО1 пояснил, чтобы тогда они обращались к его жене. ФИО7 пояснила, что ФИО1 нападал на нее и поднимал руку. Потерпевший №1 вышел в общий подъезд, чтобы вместе с ФИО7 написать заявление, а ФИО1 подошел к нему и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего Потерпевший №1 вернулся в тамбур. Он попросил ФИО1 вести себя спокойно, и снова стал объяснять ФИО1 ситуацию, но тот их не понимал, и повторял одну и туже фразу. Позже ФИО1 нецензурными словами попросил их уйти, на что Потерпевший №1 пояснил ему, что не стоит разговаривать с ним в таком тоне, также ФИО1 пояснили, что будет написано заявление и ему необходимо будет проследовать с ними, на что ФИО1 в нецензурной форме стал прогонять их. В момент, когда Потерпевший №1 разговаривал с ФИО1, тот вышел из квартиры и подойдя почти вплотную к Потерпевший №1, с агрессией стал на него кричать, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью. В связи со сложившейся ситуацией, агрессивным настроем ФИО1, указанную угрозу он воспринимал как реальную, а сразу же после ФИО1 подошел к Потерпевший №1, встал к нему лицом к лицу, протянул левую руку к ремню Потерпевший №1, на котором находился табельный автомат. Потерпевший №1 предупредил ФИО1 о том, чтобы тот не прикасался к табельному оружию и потребовал его отойти от него, сделать шаг назад, сам же Потерпевший №1 держал рукой свой табельный автомат, чтобы ФИО1 не выхватил его у него, а тот в свою очередь начал высказываться в отношении Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. После ФИО1 подошел к Потерпевший №1 ближе, стал высказывать угрозы, оскорблять его, выражаясь нецензурной бранью. Потерпевший №1 позвонил Потерпевший №3 и сказал ему подняться к ним. Далее ФИО1 толкнул Потерпевший №1 своей грудью, поле чего толкнул левой рукой, дотронувшись до руки Потерпевший №1 и рывком толкнул Потерпевший №1 в сторону, от чего тот пошатнулся, а он взял ФИО1 за руку в области плеча, но ФИО1 вырвался и сделав шаг в сторону Потерпевший №1, нанес два удара в область лица, а также сорвал расположенную на форменном обмундировании Потерпевший №1 камеру «Дозор», которая упала на пол. После этого он вместе с Потерпевший №1 применил в отношении ФИО11 боевой прием «зашиб руки за спину» и повалил его на пол. Так как ФИО11 находился в возбужденном состоянии, надеть на него наручники им с Потерпевший №1 не удалось, так как ФИО1 продолжал лежать на полу и вертеться, оказывая тем самым сопротивление, и оскорблять его и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Когда к ним пришел Потерпевший №3, тот помог надеть на ФИО1 наручники, а Потерпевший №1 отошел и стал собирать бланки, которые выпали из планшета, и сам планшет, после нанесенных ему ударов ФИО1 Когда на ФИО1 удалось надеть наручники, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался в их адрес не нормативной лексикой. Потом они посадили ФИО1 в патрульную машину, доставили на медицинское освидетельствование, в ходе которого у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения. Далее ФИО1 был доставлен в МУ МВД России «Ногинское», где на него был выписан протокол об административном правонарушении;

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает инспектором ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское», имеет специальное звание - старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит: «участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах», «участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД по исполнению административного законодательства», «участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений», «находиться на маршруте патрулирования в течении всей смены и обеспечивать охрану правопорядка…» и другие обязанности в соответствии с его должностной инструкцией. В соответствии с графиком рабочего времени он в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, в составе экипажа патрульно-постовой службы на маршруте патрулирования ПА2, то есть на территории обслуживания второго отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» совместно с его напарниками - старшим сержантом полиции Потерпевший №1 и сержантом полиции Потерпевший №2 При осуществлении службы, и непосредственно с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия сотрудников полиции. Находясь на маршруте в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение о том, что поступило сообщение от ФИО7 по факту избиения ее мужем по адресу: <адрес>. Он с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поехали по указанному адресу. Прибыв к указанному дому, при входе в подъезд их встретила женщина, которая представилась как ФИО7, которая пояснила, что та вызывала сотрудников полиции, так как ее избил ее муж, после чего на их вопрос о том, где находится ее муж, предложила им проследовать в квартиру, где те проживают. Он остался в машине и не поднимался с его коллегами.Примерно через минут 5-10 ему позвонил Потерпевший №1 и сказал ему подняться. Когда он к ним поднялся на этаж, он увидел, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 держат ФИО1, который лежит на полу и кричит нецензурной бранью. Он помог надеть на ФИО1 наручники, а Потерпевший №1 отошел и стал собирать бланки, которые выпали из планшета, и сам планшет.Когда на ФИО1 удалось надеть наручники, ФИО1, лежа на полу, на требования его коллег отвечал агрессивно, используя в своих выражениях не нормативную лексику, оскорбляя их.Когда руки ФИО1 были зафиксированы наручниками, тот был выведен из подъезда, посажен в патрульную машину, а далее направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения. Далее ФИО1 был доставлен в МУ МВД России «Ногинское», где на него был выписан протокол об административном правонарушении.Далее со слов его коллег ему стало известно, что ФИО1 неоднократно выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а после нанес не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, сорвал с него «дозор» и порвал его бушлат;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, кВ. 68, со своим мужем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут она и ее муж ФИО1 пришли домой из гостей, ее муж был в нетрезвом состоянии. Так как она хотела уйти к родителям, у них начался конфликт, в ходе которого ее супруг применил в отношении нее физическую силу, а именно схватил ее за руку, и когда она вырывалась, тот ударил ее по губе, в связи с чем она позвонила но номеру «112» и вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции связались с ней, и она вышла их встретить на улицу. К ней подошли двое мужчин в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками отличия, они представились. Указанные сотрудники полиции спросили у нее, что произошло и она им рассказала, что в ходе конфликта с мужем тот применил к ней физическую силу. Далее сотрудники сказали, что им необходимо пообщаться с ее супругом и они поднялись к ним в квартиру. Когда они поднялись на ее этаж, они прошли в приквартирный тамбур, где была открыта дверь в квартиру, сотрудники прошли к входной дери ее квартиры и спросили у ее мужа что произошло, на что ее муж стал говорить сотрудникам полиции, что он их не приглашал, не реагируя на сотрудников полиции, которые говорили ее мужу ФИО1, что их вызвала она. Сначала сотрудник полиции вошел в квартиру, но после того как ее муж попросил их выйти, сотрудник полиции вышел из квартиры. Далее сотрудники полиции находились в приквартирном тамбуре и в саму квартиру не заходили. ФИО1 стал препираться с сотрудниками полиции. Тогда она сказала, что тот нападал на нее и поднимал на нее руку, поэтому она вызвала сотрудников полиции. Сотрудник полиции Потерпевший №1 вышел в общий подъезд, чтобы вместе с ней написать заявление, а ФИО1 подошел к сотруднику полиции Потерпевший №2 и выразился в его адрес нецензурными словами. После этогоПотерпевший №1 вернулся в приквартирный тамбур. В ходе общения с сотрудниками полиции, те неоднократно пытались успокоить ее мужа, который был выпивший и в возбужденном состоянии, но у них не получалось. Сначала ФИО1 просто оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, позже стал угрожать в нецензурной форме, а потом вообще ФИО1 прижавшись своим телом к Потерпевший №1, и находясь лицом к лицу с ним, стал высказывать угрозы, оскорблять его, также и к Потерпевший №2 Потерпевший №1 позвонил кому-то по телефону и сказал: «поднимайся».Далее ФИО1 снова поравнявшись с Потерпевший №1 и став с ним лицом к лицу, выражаясь нецензурной бранью, взял его за плечо, после чего сотрудники полиции загнули ее супругу руки за спину» и положили его на пол, а тот в свою очередь начал оскорблять их, применяя в своей речи нецензурные выражения. ФИО1 вырывался, кричал и оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Через пару минут после нанесенных ударов Потерпевший №1 ее супругом, к сотрудникам поднялся еще один сотрудник, одетый в форменное обмундирование со всеми знаками различия и надел на ее мужа наручники, но у него получилось не с первого раза, так как ФИО1 вырывался и продолжал оскорблять сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции вывели ее мужа из дома и посадили в патрульную машину, после чего уехали в отдел полиции, где ее мужу выписали штраф. Когда ее супруг оскорблял сотрудников полиции, она находилась рядом, слышала это, и ее супруг знал и видел, что она находится рядом и все слышит и видит;

- рапортом инспектора ОР ПІСП МУ МВД России «Ногинское» ст. сержанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он находился на маршруте патрулирования ПА-2 совместно с командиром отделения ст. сержантом полиции С.А.ИБ. и полицейским мл. сержантом полиции ФИО4 В 23:36 от оперативного дежурно МУ МВД России «Ногинское» им поступил вызов (КУСП 23209) о том, что по адресу: МО, <адрес>, муж избивает жену. Прибыв по указанному адресу, им открыла дверь и пригласила в квартиру ФИО7, и пояснила, что ее избивает муж ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дальнейшем к ним вышел ФИО1, который вел себя вызывающе и сразу начал оскорблять их нецензурной бранью. Данному гражданину было неоднократно разъяснено, что тот нарушает законодательство Российской Федерации и просили его прекратить противоправную деятельность, однако тот не реагировал и попытался прикоснуться к его табельному оружию, а именно АКС74У. Он потребовал от него отойти, однако тот толкнул его, после чего завязалась потасовка, в ходе которой тот нанес ему удар рукой по лицу, а так же порвал форменное обмундирование. К ФИО1 была применена физическая сила и боевые приемы борьбы со спецсредством - наручники. По факту нанесения ему телесных повреждений в дальнейшем он обратился в травмпункт НЦРБ для снятия побоев (т. 1 л.д. 13);

- протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1, Потерпевший №2, ФИО4 осмотрено помещение тамбура подъезда возле кВ. 68 в <адрес> (т. 1 л.д. 22-26);

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 28);

- должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1, согласно которой ФИО12 обязан участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД: «по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах», «по исполнению административного законодательства», «по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений», «находится на маршруте патрулирования в течении всей смены и обеспечивать охрану правопорядка…» (т. 1 л.д. 29-35);

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность командира отделения взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 36);

- должностной инструкцией командира отделения взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №2, согласно которой Потерпевший №2 обязан участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД: «по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах», «по исполнению административного законодательства», «по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений», «находится на маршруте патрулирования в течении всей смены и обеспечивать охрану правопорядка…» (т. 1 л.д. 38-45);

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 назначен на должность полицейского взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 46);

- должностной инструкцией полицейского взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» ФИО4, согласно которой Потерпевший №3 обязан участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД: «по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах», «по исполнению административного законодательства», «по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений», «находится на маршруте патрулирования в течении всей смены и обеспечивать охрану правопорядка…» (т. 1 л.д. 47-52);

- выпиской из постовой ведомости ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования ПА2 – второй ОП МУ МВД России «Ногинское» (т. 1 л.д. 53);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 в присутствии адвоката Кареева К.Г., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания, и на них настаивал. Подозреваемый ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания, и на них настаивал (т. 1 л.д. 99-102);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1 в присутствии адвоката Кареева К.Г., согласно которому свидетель Потерпевший №2 подтвердил свои ранее данные показания, и на них настаивал. Подозреваемый ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания, и на них настаивал (т. 1 л.д. 103-107);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не установлено. Указанные в медицинской справке «Ушибы лица, левого запястья», не подтверждены объективными клиническими данными, поскольку в представленной медицинской справке не указано, какими именно повреждениями проявились данные «ушибы», поэтому квалификационной оценке не подлежат (т. 1 л.д. 111-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено:

1.1. Кровоподтёки, ссадины верхних конечностей грудной клетки, шеи.

2.1. В виду отсутствия описания морфологической картины повреждений, указанных в п. 1.1. выводов, в предоставленной медицинской справке, высказаться о давности образования повреждений не представляется возможным.

2.2. Повреждения, указанные в п. 1.1. выводов, образовались в результате ударных (сдавливающих) и ударно-скользящих воздействий тупым предметом(ми).

2.3. Повреждения, указанные в п. 1.1. выводов, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ No 194н, как поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

2.4. Указанные в медицинской справке - Следы от наручников; повреждение связок левого плечевого сустава, не подтверждены объективными клиническими данными, поскольку в представленной медицинской справке не указано, какими именно повреждениями проявились данные «Следы от наручников. Повреждение связок левого плечевого сустава», поэтому квалификационной оценке не подлежат (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен диск DVD-R диск с видеозаписью, при просмотре которой потерпевший пояснил, что на видеозаписи запечатлен его коллега Потерпевший №2 и ФИО7, а видеозапись производится на видеорегистратор «Дозор», расположенный на его форменном обмундировании, также Потерпевший №1 пояснил, что зафиксированные на видеозаписи обозначения в нижнем левом углу 2023/11/06 00:33:19 это дата и время, где 2023/11/06 – дата, то есть ДД.ММ.ГГГГ, 00:33:19 – время, то есть 00 часов 33 минуты 19 секунд. Далее по видеозаписи следует, что ФИО7, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поднимаются к квартире Роговых, дверь в которую открыта, а далее в помещении квартиры виден мужчина с голым торсом, которым, как пояснил Потерпевший №1, является ФИО1, который задает вопросы, выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, не слушает их пояснения, потом тянется кПотерпевший №1, который просит его убрать руки от него, от автоматического оружия. ФИО1 продолжает выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Потом ФИО1 подходит к Потерпевший №1 и закрывает грудью объектив видеокамеры, Потерпевший №1 просит ФИО1 убрать от него руки.Далее видеоапись прекращается. Как пояснил Потерпевший №1, видеозапись прекращена в виду того, что в результате нанесенных ему телесных повреждений видеорегистратор упал с его форменного обмундирования на пол (т. 1 л.д. 122-130), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 131);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым ФИО1 в присутствии адвоката Кареева К.Г., согласно которомупотерпевший Потерпевший №3 подтвердил свои ранее данные показания, и на них настаивал. Подозреваемый ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания, и на них настаивал (т. 1 л.д. 169-172).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечного раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д. 85-88, 185-187, в которых он свою вину признал частично, а именно в том, что он сотрудника полиции не трогал.

Показания ФИО1 о том, что насилие к сотруднику полиции он не применял, данные им в ходе предварительного следствия, были судом проверены и суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4 о том, что они являются сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ вместе выехали по обращениюФИО7 поповоду противоправного поведения ее мужа, к ней домой. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции. В ходе общения с мужем ФИО7 – ФИО1, последний оскорблял их нецензурной бранью, в ходе общения попытался схватить оружие, находящееся при сотруднике полиции Потерпевший №1, после нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область лица, от которого последний испытал физическую боль. В ответ на противоправные действия ФИО1 сотрудниками полиции Потерпевший №2 и ФИО8, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ применена физическая сила, а также специальные средства «наручники».

Согласно выписке из постовой ведомости ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское», сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования ПА2 – второй ОП МУ МВД России «Ногинское».

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4 были подтверждены и свидетелем ФИО7

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, установлена совокупностью показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО4, свидетеля ФИО7, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевших и свидетеля не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом. Кроме того показания указанных лиц были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Оснований для квалификации действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 совершил преступления: предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и предусмотренное ст. 319 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание почек.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении подсудимому наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, работает и по месту работы характеризуется положительно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступленияна менее тяжкое, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев (02г. 05мес.),

- по ст. 319 УК РФ в виде девяти месяцев (09 мес.) исправительных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев (02 г. 06 мес.).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком на два года шесть месяцев (02 г. 06 мес.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за ФИО1 возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №): DVD-R диск с видеозаписями, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова