Решение № 2-116/2017 2-116/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-116/2017

Дело № 2-116/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Сунтар 29 июня 2017 г.

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., при секретаре З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я) к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик ИП ФИО1 на основании договора займа МФ № <......> от ../../.... года, заключенного между Фондом развития малого предпринимательства РС (Я) ИП ФИО1 получил <......> (<......>) руб. со сроком возврата до ../../.... г., под 8 % годовых, с целевым использованием приобретение основных средств. В обеспечение возвратности суммы займа был заключен договор поручительства №<......> от ../../.... г. с ФИО2 в соответствии, с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, также предоставлены кредитору в залог объект недвижимости: – жилой дом, расположенный по адресу: Республика Саха (Я), Сунтарский улус, <.....> и земельный участок расположенный по адресу: Республика Саха (Я), Сунтарский улус, с.Эльгяйский наслег, <...>. Ответчики в нарушение условий договора займа свои обязанности по погашению займа и выплате процентов за пользование займом в сроки, установленные договором, не выполнили, срок договора займа завершился 20 августа 2016 года. Поэтому просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере <......>, государственную пошлину в размере <......>, обратить взыскание на предметы залога по договору: жилой дом с земельным участком.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики, будучи своевременно извещенные в судебное заседание не явились, отправив заявление о рассмотрении дела без их участия и о признании исковых требований в полном объеме.

В связи с этим, суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков ИП ФИО1, ФИО1 и ФИО2

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчикам понятны последствия признания иска. Учитывая, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО1, ФИО2 в пользу микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» сумму задолженности по договору займа в размере <......> руб. <......> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек, а всего <......> (<......>) рублей <......> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Республика Саха (Я), Сунтарский улус, с.Эльгяйский наслег, <.....> и земельный участок расположенный по адресу: Республика Саха (Я), Сунтарский улус, <.....>

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – в размере <......> (<......>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: А.М. Петров