Приговор № 1-158/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-158/2025

УИД 66RS0008-01-2025-000012-73

дело № 1-158/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 15 июля 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В.

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО6, ФИО7, защитника – адвоката Волосатова В.Ф., подсудимого ФИО8 Т.М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 Мамедовича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде в надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 Т.М.М. в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2024 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 09:04 часов, ФИО8 Т.М.М., являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту своего проживания – <Адрес> в городе Нижний Тагил, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного немедицинского потребления наркотического средства в крупном размере, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил, используя находившийся в его пользовании телефон Samsung SM-A032F/DS, imei 1: <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером <№>, с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством направления и получения текстовых сообщений в мессенджере «Telegram», в нарушение ст.ст.8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25 декабря 2023 №640-ФЗ), согласно которым оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, а именно в целях уничтожения, в ветеринарии, научных и учебных целях, а также в экспертной и оперативно-розыскной деятельности, вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в ходе переписки осуществил у данного лица заказ наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство карфентанил, в крупном размере, стоимостью 2 000 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты. После этого в тот же период времени в тот же день ФИО8 Т.М.М., реализуя свой преступный умысел, проследовал в магазин «Кировский» по улице Зари, 97 в городе Нижний Тагил, где через банкомат ПАО Сбербанк АТМ 60458147 осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства на неустановленный следствием счет. Затем, в тот же период времени, ФИО8 Т.М.М., получив в сообщении в мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождения предназначенного для него – ФИО8 Т.М.М. незаконно приобретаемого наркотического средства и внешнем виде упаковки, прибыл на территорию лесопарковой зоны «Пихтовые горы» в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где на участке местности с координатами 57.905274, 60.141228, расположенном в 160 метрах от территории ГАУЗ СО «ГБ № 1 <...>, в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, у основания дерева обнаружил и забрал себе из тайника, и таким образом умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для последующего личного немедицинского потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – карфентанил, массой не менее 1,105г, то есть в крупном размере, упакованное в пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала. Данное вещество в упаковке ФИО8 Т.М.М. зажал в кисти своей руки, где умышленно незаконно хранил при себе также без цели сбыта в целях последующего личного немедицинского потребления с момента его незаконного приобретения до того момента, когда в 09:04 часов 10 сентября 2024 года на территории ГАУЗ СО «ГБ № 1 <...>, в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в момент задержания, опасаясь ответственности, ФИО8 Т.М.М. незаконно приобретенное и хранимое им при описанных выше обстоятельствах наркотическое средство бросил на землю в месте своего задержания, где указанное вещество было обнаружено в тот же день 10 сентября 2024 года в период с 11:20 до 11:35 часов и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 07 февраля 2024 года ФЗ №135) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» карфентанил относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 07 февраля 2024 года ФЗ №135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства карфентанил от 0,01 грамма до 2 граммов относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО8 Т.М.М. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он на протяжении длительного времени является потребителем наркотических средств, употребляет предпочтительно героин и карфентанил. 10 сентября 2024 года в утреннее время, находясь дома, он испытывал желание приобрести и употребить наркотическое средство, с этой целью писал своему знакомому посредством мессенджера «Ватсап» – ФИО15, просил его о помощи в приобретении наркотика, но тот ему отказал, тогда он вошел со своего телефона в интернет и в мессенджере «Telegram» написал чат-боту с именем <данные изъяты> о желании приобрести героин 1 грамм, допуская при этом, что ему вместо героина могут продать карфентанил, поскольку героин найти сложнее, карфентанил на сайтах о незаконной продаже наркотиков также может иметь название героин, цена у них одинаковая. Получив сообщение о необходимости оплаты приобретаемого наркотика, он проследовал к ближайшему банкомату в магазине «Кировский» по улице Зари, 97, где перевел 2 000 рублей за приобретаемый наркотик, данные о том, куда переводил, сразу удалил. Получив сообщение с указанием места нахождения тайника, он проследовал к нему – в лесополосе в парке за «площадью Танкостроителей», ближе к городской больнице по улице Максарева, где у основания одного из деревьев обнаружил и взял себе сверток из синей изоленты с прозрачным пакетиком с веществом внутри. Упаковку из изоленты синего цвета он выбросил, а пакетик с веществом держал в руке. Находясь в парке, он сразу удалил с телефона всю переписку и приложение «Telegram» из телефона, поскольку планировал, в случае задержания сотрудниками полиции, сбросить наркотик, о приобретении которого в его телефоне следов не останется, то есть полицейским сложнее будет доказать его вину. Выйдя из лесополосы, он встретился со своим знакомым ФИО2 А.А., с которым параллельно переписывался этим утром, они вместе пошли к ФИО15, работавшему в морге у больницы, где они находились, поздороваться. ФИО2 А.А. он – ФИО8 Т.М.М. о приобретении и хранении при себе наркотика не сообщал. Когда они с ФИО2 А.А. подошли к зданию больницы по улице Максарева, 5, к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения, в этот момент он занервничал, сжимал свои руки, и, как он понял, полицейские это сразу заметили, поскольку один из них схватил его – ФИО8 Т.М.М. за руки, в этот момент он выронил из своей правой руки пакетик с веществом. После этого полицейские вызвали следственно оперативную группу, был изъят оброненный им ранее пакетик с веществом, а их с ФИО2 А.А. доставили в отдел полиции, где его – ФИО8 Т.М.М. досмотрели, изъяли его сотовый телефон. Аналогичным образом ФИО8 Т.М.М. изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства при проверке своих показаний на месте (т.1 л.д.194-196, 197-211, 223-225).

Суд находит приведенные показания подсудимого достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8 Т.М.М.

Так, допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО9 показал, что 10 сентября 2024 года поступила оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО8 Т.М.М., который в утреннее время будет находиться в районе улицы Максарева, 5, в городе Нижний Тагил, и у него при себе будет наркотическое средство. Получив необходимые разрешения, в 08:00 он в составе оперативной группы с коллегами ФИО10, ФИО11 и ФИО12 прибыл к зданию городской больницы по улице Максарева, 5, где они начали проведение ОРМ «Наблюдение». Обойдя здание с разных сторон, ими были замечены ФИО8 Т.М.М. с другим мужчиной, который позже представился ФИО13 ФИО8 Т.М.М. был знаком оперуполномоченным ФИО10 и ФИО11, поскольку ранее задерживался и был судим. Подойдя к ФИО8 Т.М.М. и второму мужчине, они представились, предъявили свои удостоверения, ФИО8 Т.М.М. при этом нервничал. Когда они сообщили ФИО8 Т.М.М., что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, ФИО10 взялся своими руками за руки ФИО8 Т.М.М., в целях исключения возможности избавиться от доказательств, но ФИО8 Т.М.М. в этот момент выбросил в сторону из своей правой руки полимерный пакетик с веществом, который упал на асфальт примерно в 10-15 метрах от торца здания №5 по улице Максарева. Указанные действия были замечены всеми сотрудниками полиции, и тогда на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов или веществ ФИО8 Т.М.М. ответил, что наркотическое средство «героин» он только что скинул. В целях обнаружения и изъятия пакетика, выброшенного ФИО8 М., им – ФИО9 была вызвана следственная оперативная группа, подысканы понятые для производства осмотра места происшествия. Изъятый пакетик был в ходе осмотра места происшествия изъят, и в последствии направлен на исследование, подтвердившее, что в нем наркотическое средство. Задержанные ФИО8 Т.М.М. и ФИО2 А.А. доставлены в отдел полиции, где у ФИО8 Т.М.М. в ходе личного досмотра был изъят телефон. Каких-либо претензий задержанные не высказывали, сопротивления не оказывали, ФИО8 Т.М.М., напротив, добровольно рассказывал об обстоятельствах приобретения наркотического средства (т.1 л.д.91-94).

Показания свидетеля ФИО9 согласуются с его рапортом от 10 сентября 2024 года о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома 5 по улице Максарева в городе Нижний Тагил в отношении ФИО8 Т.М.М., причастного к незаконному обороту наркотических средств, с привлечением к его приведению оперуполномоченных ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО10, ФИО9, ФИО11 и ФИО12 (т.1 л.д.13); с составленной им справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой 10 сентября 2024 года с 08:00 часов у дома 5 по улице Максарева в городе Нижний Тагил организовано наблюдение, в 09:00 часов на территории, прилегающей к данному дому, обнаружены и задержаны ФИО2 А.А. и ФИО8 Т.М.М., последний при задержании выбросил из руки на землю прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия прибывшей следственно-оперативной группой, задержанные доставлены в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», где досмотрены, у ФИО8 Т.М.М. изъят телефон. Изъятый с места происшествия пакетик с веществом направлен на предварительное исследование, в ходе которого установлено, что внутри него находится вещество, содержащее наркотическое средство – карфентанил, массой 1,105г (т.1 л.д.11-12); рапортами об обстоятельствах задержания ФИО8 Т.М.М., обнаружения и изъятия свертка с веществом, а также с рапортом оперативного дежурного ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» о поступлении 10 сентября в 09.04 часов информации от оперуполномоченного ФИО9 о необходимости следственной оперативной группы по улице Максарева, 5, с пояснением: «у морга скинули наркотики» (т.1 л.д.14, 15, 16).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8 Т.М.М. постановлением начальника полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО14 от 10 сентября 2024 года предоставлены руководителю отдела по РПТО ОП №17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» для принятия решения в порядке ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.9-10, 11).

Результаты проведенного по делу оперативного мероприятия получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Они надлежаще оформлены и в установленном законом порядке переданы органу следствия, провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия не установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания относительно обстоятельств общения в утреннее время 10 сентября 2024 года с ФИО8 М. у здания морга по улице Максарева, 5 в городе Нижний Тагил, где он – ФИО15 в то время работал. Разговор их сводился к предложению ФИО8 Т.М.М. совместно приобрести наркотические средства, от чего ФИО15 отказался. ФИО8 Т.М.М. в то утро был не один, со знакомым по имени Андрей (т.1 л.д.81-83) Свидетель ФИО15 суду пояснил о запамятовании деталей по прошествии времени.

Свидетель ФИО2 А.А., допрошенный в ходе следствия, также показал, что утром 10 сентября 2024 года находился в ГБ №1 по улице Максарева, 5 в городе Нижний Тагил, куда приходил проведать знакомую. У здания больницы он встретил своего знакомого ФИО8 Т.М.М., подошел к нему, в этот момент мимо проходил мужчина, а из-за здания вышли еще мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, взяли ФИО8 Т.М.М. за руки. В этот момент он заметил, как из рук ФИО8 Т.М.М. что-то полетело в сторону. В последствии это было изъято сотрудниками полиции и оказалось, что это полимерный пакетик с веществом (т.1 л.д.110-114).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 10 сентября 2024 года в период с 11:20 до 11:35 часов дознавателем ОД ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО16 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО1 с участием техника-криминалиста, а также ФИО8 Т.М.М., в ходе осмотра участка местности – территории у торца здания №5 по улице Максарева в городе Нижний Тагил Свердловской области, на асфальте обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом внутри. При помощи телефона установлены географические координаты осматриваемой местности: 57.903169, 60.141939 (т.1 л.д.18-21).

Производившая осмотр дознаватель ФИО16 в судебном заседании подтвердила факт проведения в сентябре 2024 года осмотра места происшествия – территории неподалеку от здания городской больницы по улице Максарева в городе Нижний Тагил, куда выезжала в составе следственной оперативной группы совместно со специалистом, где в присутствии задержанного и двух понятых – женщин, был обнаружен пакетик с веществом, который был упакован. Был составлен протокол, замечаний у участвовавших лиц при осмотре места происшествия не имелось.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО1 подтвердила свое участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия 10 сентября 2024 года у здания больницы по улице Максарева, 5 в городе Нижний Тагил, указав, что в присутствии нее и второй понятой был изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.103-105).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия пакетик с веществом был направлен на предварительное исследование.

Согласно справке о предварительном исследовании №1591 от 10 сентября 2024 года на исследование поступило вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. Объект поступил на исследование упакованным, визуальным осмотром упаковки видимых нарушений ее целостности и повреждений не обнаружено. При вскрытии упаковки в ней обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, масса вещества в представленном на исследование виде – 1,105г. В ходе исследования установлено, что данное вещество содержит карфентанил – наркотическое средство из «Списка наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования было израсходовано 0,100г вещества от представленного на исследование. Вещество после исследования помещено в полимерный пакетик с застежкой. В целях дальнейшего назначения экспертиз, первоначальная упаковка вещества помещена в новый конверт (т.1 л.д.23).

В дальнейшем вышеуказанное вещество, упакованное в конверт, было направлено для проведения физико-химической экспертизы.

По заключению эксперта №2319 от 19 сентября 2024 года на экспертизу был представлен объект: один прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, упакованный в конверт после исследования №1591 от 10 сентября 2024 года, визуальным осмотром которого видимых нарушений целостности упаковки и повреждений не обнаружено. Масса вещества в представленном на исследование виде 1,005г. В результате экспертизы установлено, что представленное вещество содержит наркотическое средство – карфентанил. При производстве экспертизы израсходовано 0,10г (т.1 л.д.28-29).

Оставшееся наркотическое средство массой 0,905г и первоначальная упаковка, упакованные в бумажные конверты, осмотрены следователем, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.31-34, 35-36, 37-38, 39, 40-41, 48, 49, 50).

Заключения вышеприведенных исследования и экспертизы полны, мотивированы и у суда сомнений не вызывают. Поступивший на исследование объект, согласно установочной части справки об исследовании и заключения эксперта, находился в упаковке, целостность которого не нарушена, и описание упаковки соответствует его описанию в протоколе осмотра и справке об исследовании.

При производстве в отношении ФИО8 Т.М.М. личного досмотра 10 сентября 2024 года в присутствии понятых ФИО3 и ФИО5 обнаружен и изъят телефон сотовой связи «Samsung», imei 1: <данные изъяты>, с сим-картой оператора «Мотив» с абонентским номером <№>, телефон с многочисленными повреждениями в виде сколов и трещин (т.1 л.д.53).

Допрошенный ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил свое участие в качестве понятого в сентябре 2024 года, когда в его присутствии и второго понятого у мужчины, представившегося ФИО8 был изъят сотовый телефон «Samsung» (т.1 л.д.106-108).

Осмотром изъятого у ФИО8 Т.М.М. телефона «Samsung» SM-A032F/DS, imei 1: <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером <данные изъяты>, установлено наличие в нем приложений, мессенджер «Telegram» в телефоне отсутствует. В телефоне имеется учетная запись <данные изъяты>. (т.1 л.д.55-63).

Телефон ФИО8 Т.М.М. приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на в камеру хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВ России «Нижнетагильское» (т.1 л.д.64, 65, 66).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО8 Т.М.М. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО8 Т.М.М., который последовательно в ходе предварительного и судебного следствия признавал свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства, подробно рассказав об обстоятельствах инкриминируемого деяния. Его показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 А.А., ФИО15, ФИО9, ФИО16, ФИО3. и ФИО1., кроме того подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных доказательств.

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО8 Т.М.М., оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые могут повлиять на выводы суда о виновности ФИО8 Т.М.М. в судебном заседании не установлено.

Из приведенных доказательств судом установлено, что ФИО8 Т.М.М., приобретая и храня наркотическое средство для личного употребления, действовал в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии со ст.14 которого оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список II, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, а именно в целях уничтожения, в ветеринарии, научных и учебных целях, а также в экспертной и оперативно-розыскной деятельности.

При определении вида и массы наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО8 М., суд исходит из приведенных выше справки об исследовании и заключения химической экспертизы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции от 07 февраля 2024 года ФЗ №135) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» карфентанил относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции от 07 февраля 2024 года ФЗ №135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства карфентанил от 0,01 грамма до 2 граммов относится к крупному размеру.

Обсуждая вопрос об определении ФИО8 Т.М.М. вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,7,43,60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО8 Т.М.М. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО8 Т.М.М. судимости не имеет, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, на учете психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование ФИО8 М. раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных при проверке показаний на месте, а также в предоставлении сотрудникам полиции доступа к своему сотовому телефону.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние и правильное критическое отношение к совершенному преступлению, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, а также состояние здоровья его близкого родственника – матери, оказание ей помощи в быту.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явки с повинной и смягчения в связи с этим наказания ФИО8 Т.М.М. данное им до возбуждения уголовного дела объяснение, поскольку в последующих своих показаниях ФИО8 Т.М.М. изложил обстоятельства приобретения наркотического средства иначе, кроме того он был застигнут непосредственно при совершении преступления сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативное мероприятие «Наблюдение».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО8 Т.М.М., который юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также наличие установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что ФИО8 Т.М.М. не достиг уровня социальной опасности, требующего применения к нему меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества. Суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО8 Т.М.М. без изоляции от общества под наблюдением государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и применения в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением на осужденного в период испытательного срока ряда обязанностей, полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям и задачам наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Возлагая на условно осужденного ФИО8 Т.М.М. исполнение определенных обязанностей, суд учитывает его возраст, трудоспособность и состояние здоровья.

При определении размера наказания суд учитывает санкцию ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО8 Т.М.М. и образе его жизни, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, в частности исправлению осужденного. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд при этом не усматривает.

В ходе предварительного расследования следователем по делу принято решение о вознаграждении адвоката Волосатова В.Ф. за осуществление защиты ФИО8 Т.М.М. в ходе предварительного следствия в размере 6 601 рубль.

В судебном заседании защитник – адвокат Волосатов В.Ф. также осуществлявший защиту ФИО8 Т.М.М. обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 5 968 рублей 50 копеек.

Указанные расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения осужденного ФИО8 Т.М.М. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку он от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, иждивенцами не обременен. При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 12 569 рублей 50 копеек.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении наркотического средства – карфентанил, массой 0,905г, а также первоначальной упаковки (полимерный пакетик), суд полагает необходимым принять решение об их хранении до принятия итогового решения по выделенному 10 сентября 2024 года в отдельное производству уголовному делу №12401650102000785 по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства ФИО8 Т.М.М.

Изъятый у ФИО8 Т.М.М. сотовой телефон «Samsung», модель «SM-A032F/DS» imei 1: <данные изъяты>, который использовался им при осуществлении преступной деятельности, что было достоверно установлено в судебном заседании, суд на основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым конфисковать, обратив в доход государства.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 декабря 2024 года в ходе предварительного расследования на принадлежащий ФИО8 Т.М.М. телевизор Rolsen RL-32A09105 в корпусе черного цвета, диагональю 32, S/N:212КА000693, наложен арест в виде запрета распоряжаться указанным имуществом. В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного осужденному ФИО8 Т.М.М. дополнительного наказания в виде штрафа суд считает необходимым арест на указанное имущество сохранить.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 Мамедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО8 Т.М.М. в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; трудиться весь период испытательного срока, в течение двух месяцев со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти назначенное врачом лечение.

Меру пресечения ФИО8 Т.М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование платежа: УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КПП: 662301001, ИНН: <***>, ОКАТО: 65751000, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010, наименование банка: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК: 046577001, КБК: 188 116 03125 01 0000 140, наименование платежа: штраф, назначенный по приговору суда; УИН: 18856624010380007842.

Взыскать с ФИО8 Мамедовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в общем размере 12 569 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – карфентанил, массой 0,905г, переданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...> (квитанция №532 от 31 октября 2024 года), а также первоначальную упаковку (полимерный пакетик), переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...> (квитанция №1272 от 02 декабря 2024 года) – продолжить хранить до принятия решения по выделенному 10 сентября 2024 года в отдельное производству уголовному делу №12401650102000785 по факту незаконного сбыта указанного наркотического средства ФИО8 Т.М.М.;

- сотовой телефон «Samsung», модель «SM-A032F/DS» imei 1: <данные изъяты>, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №1271 от 06 декабря 2024 года) – конфисковать, обратив в доход государства; сим-карту оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером: <№>, установленную в данном сотовом телефоне – уничтожить;

- сведения об оказанных услугах связи по абонентскому номеру <№> на 4 листах хранящиеся в уголовном деле, – продолжить хранить в уголовном деле.

Сохранить арест на принадлежащий ФИО8 Т.М.М. на телевизор Rolsen RL-32A09105 в корпусе черного цвета, диагональю 32, S/N:212КА000693, наложенный постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05 декабря 2024 года в целях исполнения настоящего приговора в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – Ю.В. Рожкова