Постановление № 5-405/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-405/2020

Дело №5-405/2020

УИД-74RS0017-01-2020-001822-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 08 мая 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшейся,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 08 мая 2020 года в 00-35 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №№ по ул.Ленина в городе Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, размахивала руками, пыталась учинить драку, кричала на весь подъезд, нарушая тишину, на замечания сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказалась и пояснила, что в ночь на 08 мая 2020 года отмечала день рождения, у них в квартире громко играла музыка, в связи с чем, пришли сотрудники полиции, сказали им выключить музыку, она согласилась и предложила сотрудникам полиции выйти из квартиры, но ее вывели в подъезд, где она действительно кричала, но за форменную одежду сотрудников полиции не хватала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании частично.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Однако, согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 08 мая 2020 года в 00-35 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №№ по ул.Ленина в городе Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, размахивала руками, пыталась учинить драку, кричала на весь подъезд, нарушая тишину, на замечания сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтвержден совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 08 мая 2020 года, согласно которому ФИО1 08 мая 2020 года в 00-35 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома №№ по ул.Ленина в городе Златоусте Челябинской области, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, размахивала руками, пыталась учинить драку, кричала на весь подъезд, нарушая тишину, на замечания сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок (л.д.1), объяснением ФИО6, из которых установлено, что она проживает по адресу <адрес> в ночное время в квартире №№ их дома в период времени с 22-00 часов 07 мая 2020 года по 00-35 часов громко играла громко музыка, она позвонила в полицию, когда приехали полицейские, она написала заявление на свою соседку ФИО1, которая мешала ей отдыхать; сотрудники полиции ушли в квартиру №№ затем она услышала крики и нецензурную брань в подъезде; выйдя в подъезд она увидела, как в подъезде на лестничной площадке находится ФИО1, которая материлась, кричала на сотрудников полиции, хватала их за форму, на их замечания не реагировала (л.д.2), объяснением ФИО4, согласно которым 08 мая 2020 года примерно в 00-35 часов в подъезде их дома №№ по ул.Ленина, в городе Златоусте, она слышала крики, когда она вышла на лестничную площадку, то она увидела там свою соседку ФИО1, где помимо нее стояли полицейские, она пыталась успокоить Ольгу, которая материлась, кричала на весь подъезд, затем стала толкать сотрудников полиции, хватать за форму, на замечания сотрудников полиции она не реагировала (л.д.3), рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО ФИО2 08 мая 2020 года в ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО поступило сообщение, что в <адрес>, громко играет музыка, приехав на указанный адрес и опросив заявителя ФИО6, было выяснено, что тишину нарушает ФИО1, проживающая в квартире №.; позвонив в квартиру №, дверь открыла женщина, представилась ФИО1 и сказала, что сотрудников полиции в квартиру не пустит, ее вывели в подъезд, где она стала кричать, материться, на требования прекратить мат не реагировала, стала хватать за форменное обмундирование ( л.д. 4).

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опровергают версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что она не нарушала общественный порядок.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении не следует, что действия ФИО1 по нарушению общественного порядка были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные, в чем выразилось неповиновение законным требованиям представителей власти, и какие именно законные требования были выдвинуты в адрес ФИО1.

Данный протокол по делу об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Таким образом, из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что она допустила нарушение общественного порядка, которое выразилось в нецензурной брани в общественном месте.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д.1).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не находит.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОП «Горный» Челябинской области ИНН <***> КПП 740401001 р/с <***> банк получателя отделение г.Челябинск КБК 18811601201010001140 БИК 047501001 ОКТМО 75712000 УИН 18880474200006182297, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.1 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: