Апелляционное постановление № 22-4399/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-17/2024

Судья – Красюкова А.С. Дело № 22-4399/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 21 июля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием

помощника прокурора

Абинского района ФИО1

адвоката, в защиту ...........1, ...........6

предоставившего удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

адвоката, в защиту ...........1, ...........5

предоставившего удостоверение ........,

ордер ........ от ..........,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката ...........6, в защиту осужденного ...........1, на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

восстановлен срок апелляционного обжалования приговора Крымского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения действующих в защиту осужденного ...........1 адвокатов ...........5 и ...........6, просивших отменить постановление суда и отказать в удовлетворении ходатайства стороны обвинения о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также мнение прокурора ...........4, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 осужден по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ на срок 3 года.

Не согласившись с данным приговором, государственным обвинителем, старшим помощником Крымского межрайонного прокурора ...........7, принесено апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор суда, исключить из числа смягчающих наказание обстоятельств – противоправное поведение потерпевшего, а также изменить дополнительное наказание. Одновременно с поданным представлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6, в защиту осужденного ...........1, просит обжалуемое постановление суда отменить, ввиду его незаконности и необоснованности и отказать в удовлетворении ходатайства стороны обвинения о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора. Полагает, что процессуальный срок обжалования пропущен стороной обвинения без уважительных причин, поскольку апелляционное представление принесено спустя 123 дня.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Однако, обжалуемое постановление суда первой инстанции вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Согласно ч.1 ст.3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.3895 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч.1 ст.130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению.

Таким образом, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

Удовлетворяя ходатайство старшего помощника прокурора ...........7 о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что копия приговора получена стороной обвинения лишь .........., то есть с нарушением предусмотренного законом срока.

Как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела, приговором Крымского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 был осужден по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах РФ на срок 3 года.

На протяжении всего периода рассмотрения судом уголовного дела по существу, принимал участие государственный обвинитель – старший помощник Крымского межрайонного прокурора ...........7

Согласно протоколу судебного заседания от .......... (том 4 л.д.123-126) государственный обвинитель ...........7 принимал участие и при оглашении обжалуемого приговора.

Таким образом, сторона обвинения не была лишена возможности принесения апелляционного представления в течение 15 суток после оглашения приговора от .........., либо в течение 15 суток с момента получения копии данного приговора, то есть с ...........

Однако, апелляционное представление принесено государственным обвинителем ...........7 спустя более чем 3 месяца, а именно - ...........

При этом, государственным обвинителем не представлены какие-либо сведения, указывающие на уважительность причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора более чем на 3 месяца.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалуемое постановление суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3892, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от .......... об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Крымского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, осужденного по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ – отменить, апелляционную жалобу адвоката – удовлетворить.

Ходатайство старшего помощника Крымского межрайонного прокурора ...........7 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора Крымского районного суда Краснодарского края от .......... – оставить без удовлетворения.

Уголовное дело слушанием отложить на .......... на 9 часов 50 минут, для его непосредственного рассмотрения в составе трех судей.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующая Ю.А. Буглак