Решение № 2-93/2019 2-93/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-93/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Бабанова А.В., при секретаре судебного заседания Бугаеве П.И., с участием ответчика Донец А.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № ... ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с иском к Донцу о взыскании материального ущерба в размере 20 095 руб.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что в период службы Донцу в дата была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 3 915 руб. и материальная помощь в размере 16 180 руб., права на которые он не имел. Данное обстоятельство стало возможным по причине несвоевременного внесения в СПО «Алушта» приказов об увольнении и исключении ответчика из списков личного состава. Данный факт был выявлен в результате финансовой проверки войсковой части № в декабре 2016 г., по результатам которой проведено административное расследование, по итогам которого денежные средства в размере 20 095 руб. признаны недостачей. В связи с чем, с Донец надлежит взыскать материальный ущерб в размере 20 095 руб.

Уведомленные о времени и месте судебного заседания командир войсковой части №, руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – командира войсковой части № и третьих лиц - руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю».

Ответчик Донец признал иск, о чем подал письменное заявление, при этом пояснил, что заявление написано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. С расчетом взыскиваемой денежной суммы в размере 20 095 руб. он согласен.

Исследовав материалы дела, признание ответчиком иска, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку Донец полностью признал заявленный к нему иск, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не согласиться с признанием ответчиком иска не имеется, поэтому суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб., в связи с чем сумма государственной пошлины по данному делу составляет 802 руб. 85 коп.

Согласно под. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 802 руб. в бюджет муниципального образования г. Краснодар.

Руководствуясь ст. 98, 103, 152, 194-198 ГПК РФ военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № ... ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 20 095 (двадцать тысяч девяносто пять) руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Краснодар сумму государственной пошлины в размере 802 (восемьсот два) руб. 85 (восемьдесят пять) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Бабанов