Решение № 2-156/2025 2-156/2025(2-3628/2024;)~М-2787/2024 2-3628/2024 М-2787/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-156/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что она осуществила переводы ФИО2 в общей сумме 365 067,50 руб., с учетом комиссии банка, в связи с чем, между ними сложились отношения по договору займа, однако заем сторонами оформлен не был, расписки не писались, основываясь на доверительных отношениях. Перечисления произведены: 1) № в сумме 13 000 руб., 65 руб. составила комиссия за перевод; 2) № в сумме 50 000 руб., 250 руб. составила комиссия за перевод; 3) № в сумме 7 500 руб., 37,50 руб. составила комиссия за перевод; 4) № в сумме 30 000 руб., 150 руб. составила комиссия за перевод; 5) № в сумме 40 000 руб., 200 руб. составила комиссия за перевод; 6) № в сумме 25 000 руб., 125 руб. составила комиссия за перевод; 7) № в сумме 50 000 руб., 250 руб. составила комиссия за перевод; 8) № в сумме 10 000 руб., 50 руб. составила комиссия за перевод; 9) № в сумме 25 000 руб., 125 руб. составила комиссия за перевод; 10) № в сумме 50 000 руб., 0 руб. составила комиссия за перевод; 11. 687 290 924 в сумме 63 000 руб., 315 руб. составила комиссия за перевод. Полагая, что в данном случае подлежат применению положения п. 1 ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму 365 067,50 руб. в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за пользование указанной суммой неосновательного обогащения согласно приведенному в иске расчету за период с 09.10.2023 по 30.08.2024 в размере 35 176 руб., а также понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и на уплату государственной пошлины в сумме 7 202 руб.(л.д. 4-5).

Определением от 26.11.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 76).

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 92). От представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 13 августа 2024 года (л.д. 8-9), поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, на исковых требованиях настаивал (л.д.59).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением по адресу регистрации и места жительства (л.д.92), в суд не явился, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу, его действия судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, со счета, открытого на имя истца ФИО1, на банковский счет, открытый на имя ответчика ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», посредством системы быстрых платежей осуществлены переводы денежных средств: 09.10.2023 года в размере 40 000 руб., 23.10.2023 года в размере 25 000 руб., 18.12.2023 года в размере 30 000 руб., 07.01.2024 года в размере 13 000 руб., 22.01.2024 года в размере 50 000 руб., 06.02.2024 года в размере 50 000 руб., 20.02.2024 года в размере 7 500 руб., 29.05.2024 года в размере 10 000 руб., 30.05.2024 года в размере 25 000 руб., 03.07.2024 года в размере 50 000 руб., а также 15.11.2023 года со счета открытого на имя истца ФИО1 в АО «Почта Банк», на банковский счет, открытый на имя ответчика ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» осуществлен перевод в размере 63 000 руб., всего на сумму 363 500 рублей, удержано комиссии на общую сумму 1567 руб. 50 коп., а всего 365067 руб. 50 коп. (л.д. 14-15, 101-149).

Как следует из искового заявления, указанные денежные средства были перечислены ответчику в качестве займа, однако договор займа либо расписки о получении денежных средств в заем сторонами не оформлялись. Сведений о возникновении между сторонами иных правоотношений в материалах дела не имеется, ответчик на наличие таких обстоятельства не ссылался.

На основании изложенного, суд считает, что перечисленные ответчику 09.10.2023 года в размере 40 000 руб., 23.10.2023 года в размере 25 000 руб., 15.11.2023 года в размере 63 000 руб., 18.12.2023 года в размере 30 000 руб., 07.01.2024 года в размере 13 000 руб., 22.01.2024 года в размере 50 000 руб., 06.02.2024 года в размере 50 000 руб., 20.02.2024 года в размере 7 500 руб., 29.05.2024 года в размере 10 000 руб., 30.05.2024 года в размере 25 000 руб., 03.07.2024 года в размере 50 000 руб. в общей сумме 363 500 рублей, подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение.

Оснований для взыскания с ответчика комиссии банка в общем размере 1 567,50 руб. (по переводу от 09.10.2023 года удержано 200 руб. комиссии, по переводу от 23.10.2023 года удержано 125 руб. комиссии, по переводу от 15.11.2023 года удержано 315 руб. комиссии, по переводу от 18.12.2023 года удержано 150 руб. комиссии, по переводу от 07.01.2024 года удержано 65 руб. комиссии, по переводу от 22.01.2024 года удержано 250 руб. комиссии, по переводу от 06.02.2024 года удержано 250 руб. комиссии, по переводу от 20.02.2024 года удержано 37,5 руб. комиссии, по переводу от 29.05.2024 года удержано 50 руб. комиссии, по переводу от 30.05.2024 года удержано 125 руб. комиссии, по переводу от 03.07.2024 года удержано 0 руб. комиссии) (л.д.14-15), суд не усматривает, поскольку указанная комиссия была оплачена истцом банкам Банк ВТБ (ПАО) и АО «Почта Банк» за оказание банковских услуг при осуществлении денежных переводов.

Кроме того, в силу требований п. 2 ст. 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию установленные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения с даты поступления денежных средств на счет ответчика (когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств) по указанную в иске дату окончания расчета 30.08.2024 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что согласно приведенному ниже расчету составляет 35 007,84 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

40 000,00 р.

09.10.2023

22.10.2023

14

13,00

40 000,00 ? 14 ? 13% / 365

199,45 р.

+25 000,00 р.

23.10.2023

Новая задолженность

65 000,00 р.

23.10.2023

29.10.2023

7

13,00

65 000,00 ? 7 ? 13% / 365

162,05 р.

65 000,00 р.

30.10.2023

14.11.2023

16

15,00

65 000,00 ? 16 ? 15% / 365

427,40 р.

+63 000,00 р.

15.11.2023

Новая задолженность

128 000,00 р.

15.11.2023

17.12.2023

33

15,00

128 000,00 ? 33 ? 15% / 365

1 735,89 р.

+30 000,00 р.

18.12.2023

Новая задолженность

158 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

158 000,00 ? 14 ? 16% / 365

969,64 р.

158 000,00 р.

01.01.2024

06.01.2024

6

16,00

158 000,00 ? 6 ? 16% / 366

414,43 р.

+13 000,00 р.

07.01.2024

Новая задолженность

171 000,00 р.

07.01.2024

21.01.2024

15

16,00

171 000,00 ? 15 ? 16% / 366

1 121,31 р.

+50 000,00 р.

22.01.2024

Новая задолженность

221 000,00 р.

22.01.2024

05.02.2024

15

16,00

221 000,00 ? 15 ? 16% / 366

1 449,18 р.

+50 000,00 р.

06.02.2024

Новая задолженность

271 000,00 р.

06.02.2024

19.02.2024

14

16,00

271 000,00 ? 14 ? 16% / 366

1 658,58 р.

+7 500,00 р.

20.02.2024

Новая задолженность

278 500,00 р.

20.02.2024

28.05.2024

99

16,00

278 500,00 ? 99 ? 16% / 366

12 053,11 р.

+10 000,00 р.

29.05.2024

Новая задолженность

288 500,00 р.

29.05.2024

29.05.2024

1

16,00

288 500,00 ? 1 ? 16% / 366

126,12 р.

+25 000,00 р.

30.05.2024

Новая задолженность

313 500,00 р.

30.05.2024

02.07.2024

34

16,00

313 500,00 ? 34 ? 16% / 366

4 659,67 р.

+50 000,00 р.

03.07.2024

Новая задолженность

363 500,00 р.

03.07.2024

28.07.2024

26

16,00

363 500,00 ? 26 ? 16% / 366

4 131,58 р.

363 500,00 р.

29.07.2024

30.08.2024

33

18,00

363 500,00 ? 33 ? 18% / 366

5 899,43 р.

Сумма основного долга: 363 500,00 р.

Сумма процентов: 35 007,84 р.

В остальной части требования истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежат, как не обоснованно заявленное.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно положению ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

В материалы дела представлен договор от 13 августа 2024 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3, предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию денежных средств с ФИО2 (л.д.11-12).

Истцом в связи с обращением в суд были понесены расходы по оплате юридических услуг согласно договору от 13.08.2024, заключенному с ИП ФИО3, и приходному кассовому чеку от 30.08.2024 в размере 30 000 руб. (л.д. 19).

Учитывая характер разрешенного спора и его сложность, объем оказанных представителем услуг (подготовка и подача искового заявления), исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленные судебные расходы за услуги представителя подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца частично в размере 6000 руб.

Кроме того, за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7 202 руб. (л.д.7), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 363 500 руб. (долг) + 35 007,84 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 13202 руб. (судебные расходы 6000 руб. +7202 ) = 411709 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 363 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 007,84 рублей, судебные расходы в сумме 13202 рублей, а всего 411709 (четыреста одиннадцать тысяч семьсот девять) руб. 84 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года