Решение № 2-44/2017 2-44/2017(2-455/2016;)~М-460/2016 2-455/2016 М-460/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-44/2017

Дело №2-44/17

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны Чановского района Новосибирской области

Чановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи – Калинин Д.А.,

при секретаре – Дольчаниной Н.Н.,

с участием:

представителя истца – М.Т.Г.,

представителя третьего лица ОАО «Россельхозбанк» – М.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.В. к закрытому акционерному обществу «Страховая компания РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Т.А.В. обратился в суд с указанным иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания РСХБ-Страхование» (далее – ЗАО СК «РСХБ-Страхование»), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») и Т.А.В., Т.О.А. на <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательным условием получения кредита являлось заключение заемщиками договора комбинированного ипотечного страхования и представление документов, подтверждающего оплату заемщиками страховой премии (страхового взноса) не менее чем за один год.

Супругами Т. было подано заявление на заключение договора комбинированного ипотечного страхования заемщиками и ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком договор комбинированного ипотечного страхования №, уплачена страховая премия. Выгодоприобретателем по страхованию является ОАО «Россельхозбанк». Размер страховой суммы по договору комбинированного ипотечного страхования составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Т.О.А., ДД.ММ.ГГГГ., умерла, установлен диагноз – острый лейкоз не уточненного клеточного типа.

В связи со смертью жены и в соответствии с условиями договора комбинированного ипотечного страхования он обратился в ЗАО СК РСХБ-Страхование» о наступлении страхового случая и ему было предложено представить пакет документов для решения вопроса о выплате страхового возмещения. Требуемый пакет документов им был передан через дополнительный офис Новосибирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Из-за отсутствия требуемой страховой компании выписки из амбулаторной карты на Т.О.А. за годичный период, предшествующий наступлению летального исхода, вопрос о выплате страхового возмещения до настоящего времени не решен. На неоднократные обращения в Чановскую ЦРБ, прокуратуру, к страховщику, получить выписку из амбулаторной карты на его жену ему не удалось, поскольку требуемая информация составляет врачебную <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ из ЗАО СК «РСХБ-Страхование» поступил ответ о том, что выплата страхового возмещения невозможна без предоставления выписки из амбулаторной карты его жены, поскольку необходимым признаком наступления страхового случая по риску «смерть» является диагностирование заболевания, приведшего к смерти, в период действия договора страхования (о наличии каких-либо заболеваний Т.О.А. страховщику при заключении договора сообщено не было).

Из заявления Т.О.А. на страхование следует, что она подтвердила отсутствие иных факторов, способных повлиять на риск возникновения у нее проблем со здоровьем или риск наступления несчастных случаев. Дополнительных сведений о состоянии здоровья страховщик не истребовал, своим правом на оценку страхового риска в полном объеме не воспользовался, пройти медицинское освидетельствование не предлагал, правом на получение сведений, составляющих врачебную <данные изъяты>, о страхователе из любых медицинских учреждений не воспользовался.

Договор страхования является действительным, смерть Т.О.А. наступила в период действия данного договора, объектом страхования являлась смерть страхователя, обстоятельства для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы отсутствуют, истец является стороной договора страхования и наследником умершей Т.О.А., является потребителем услуг по договору страхования.

Просит взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Т.А.В. и его представитель по доверенности – М.Т.Г. исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения в соответствии с письменным текстом искового заявления, дополнили, что до заключения договора страхования Т.О.А. не болела, острое заболевание возникло внезапно. В договор страхования включено заведомо невыполнимое условие о предоставлении медицинских документов, составляющих врачебную <данные изъяты>, Чановская ЦРБ отказала всем в предоставлении медицинских документов Т.О.А. Такое условие договора является недействительным. Т. по кредитному договору являлись созаемщиками, из-за отказа ответчика в страховой выплате истец длительное время переживал, вынужден был продолжать платить кредит, что было затруднительно для него одного при наличии на иждивении 2-х малолетних детей.

Ответчик – ЗАО СК «РСХБ-Страхование» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Представитель ответчика по доверенности П.А.И. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Из письменных возражений представителя ответчика П.А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и Т.А.В. был заключен договор комбинированного ипотечного страхования №. Застрахованными лицами являлись Т.А.В. и Т.О.А., выгодоприобретателем – ОАО «Россельхозбанк». Объект страхования – имущественные интересы застрахованного лица (выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а так же смертью в результате несчастного случая или болезни. По условиям договора страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю в порядке и на условиях договора. Страховым случаем по договору является смерть застрахованного лица в результате заболевания (впервые диагностированного), которое по Правилам страхования устанавливается медицинским учреждением на основании диагноза, впервые диагностированного врачом после вступления договора страхования в силу. По правилам страхования застрахованное лицо должно было предоставить выписку из медицинской карты амбулаторного больного. ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Россельхозбанк» поступило заявление на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица Т.О.А., но не была предоставлена выписка из медицинской карты амбулаторного больного со сведениями об имевшихся у Т.О.А. с момента начала ведения медицинской карты до распространения на нее действия договора страхования заболеваниях, злокачественных образованиях, в том числе заболеваниях крови. В адрес ОАО «Россельхозбанка» был направлен ответ о предоставлении необходимых документов, однако, ответа не последовало. При самостоятельном обращении в ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ» они получили отказ в предоставлении запрашиваемых сведений со ссылкой на врачебную <данные изъяты>. При запросе таких сведений через ОАО «Россельхозбанк» у представителей Т.О.А. ответа так же не последовало. При получении и изучении необходимых документов ЗАО СК «РСХБ-Страхование» намерено рассмотреть вопрос о выплате истцу страхового возмещения по факту смерти заемщика.

Представитель третьего лица – ОАО «Россельхозбанк» М.Д.С. в судебном заседании пояснил, что истец является заемщиком по кредитному договору с их банком, созаемщиком была супруга истца – Т.О.А. Требования истца обоснованы, страховое возмещение должно быть выплачено в пользу ОАО «Россельхозбанка», являющегося выгодопреобретателем, факт смерти застрахованного лица Т.О.А. от острого заболевания подтверждается документами.

Суд, заслушав истца, его представителя и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с ч.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст.9 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключен кредитный договор № между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и созаемщиками – Т.А.В. и Т.О.А. на <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечить непрерывное страхование своей жизни и здоровья.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ на страхование, Т.А.В. просил заключить с ним договор комбинированного ипотечного страхования в соответствии с Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней и Правилами страхования имущества ЗАО СК «РСХБ - Страхование», выгодопреобретатель – ОАО «Россельхозбанк», застрахованные лица – Т.А.В. и Т.О.А., страховая сумма 158 938 руб. 38 коп. В заявлении содержится отрицательный ответ Т.О.А. о наличии факторов, способных повлиять на риск возникновения у нее проблем со здоровьем.

Согласно договора комбинированного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ЗАО СК «РСХБ - Страхование» (страховщик) и Т.А.В. (страхователь), страховщик за плату (страховую премию) в размере <данные изъяты>., уплачиваемую страхователем, обязуется выплатить выгодоприобретателю – ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты>., при наступлении смерти застрахованного лица в результате заболевания (впервые диагностированного) в течение действия договора и/или возместить выгодопреобретателю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором страховой суммы. Застрахованные лица – Т.А.В. и Т.О.А. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменной претензии Т.А.В., полученной ДД.ММ.ГГГГ управляющей дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанка» С.Е.К., видно, что он просил рассмотреть его претензию о выплате страховой суммы в связи с наступление страхового случая – смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги Т.О.А., т.к. работники страховой компании по телефону ему сообщили, что вопросами по страховому случаю занимаются работники дополнительного офиса банка.

Как следует из ответов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ главного врача ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ» С.В.В. на запросы ЗАО СК «РСХБ - Страхование» и Т.А.В., сведения о факте обращения за оказанием медицинской помощи, состоянии здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную <данные изъяты>, а действие доверенности на получение Страховщиком любых сведений, составляющих врачебную <данные изъяты>, прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ прокурора <адрес> Федосихина С.В. на обращение Т.А.В., отказ в выдаче выписки из медицинской карты амбулаторного больного Т.О.А. адресован не Т.А.В., а ЗАО СК «РСХБ - Страхование», представителем которого он не является.

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> Островерховой А.Е. на обращение Т.А.В., супруг покойной не имеет право в силу закона на получение амбулаторной карты, такое условие договора страхования не соответствует законодательству и может быть оспорено в суде.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая компания «РСХБ - Страхование» на имя Т.А.В. следует, что ЗАО СК «РСХБ - Страхование» признает заключение ДД.ММ.ГГГГ договора страхования с истцом, застрахованными лицами являются Т.А.В. и Т.О.А., застрахованным имуществом является жилой дом в р.<адрес>, выгодопреобретателем – ОАО «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано заявление на страховую выплату в связи со смертью Т.О.А., поступившее от Банка-выгодоприобретателя, в связи с отсутствием выписки из медицинской карты амбулаторного больного страховщик не может определить действительность наступления страхового случая.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» на имя Т.А.В. следует, что Банк обращался в ЗАО СК «РСХБ - Страхование» для выплаты страховой суммы, из-за отсутствия выписки из медицинской карты амбулаторного больного страховщик не готов рассмотреть заявленное событие и принять решение.

Как следует из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и счета на оплату, Т.А.В. оплатил <данные изъяты>. страховой премии по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в ЗАО СК «РСХБ - Страхование».

Из Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ № генерального директора ЗАО СК «РСХБ - Страхование», следует, что объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица в связи с его смертью в результате болезни (п.2.1); страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю) (п.3.1); страховым случаем признается смерть застрахованного лица в результате болезни (п.3.2.7); страховая сумма устанавливается в договоре страхования (п.5.1); размер страховой премии и порядок уплаты определены пунктами 6.2, 6.5; по договору страхования страховщик обязуется за страховую плату при наступлении страхового случая выплатить страхователю договорную страховую сумму (п.8.1); при заключении договора страхования страхователь указывает в анкете о состоянии здоровья застрахованного лица (п.8.5); застрахованное лицо имеет право получить страховую выплату (п.11.3.1); для установления страховщиком факта наступления страхового случая и принятия решения застрахованным лицом и(или) выгодоприобретателем подается заявление страховщику о страховом событии с приложением документов, в том числе выписка из медицинской карты амбулаторного больного (п.12.1).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи, Т.А.В. проживает в <адрес> с малолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» в лице представителя С.Т.Е. просило ЗАО СК «РСХБ - Страхование» произвести страховую выплату по причине смерти Т.О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № видно, что Т.О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № о смерти, выданной отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, Т.О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, указана причина смерти - заболевание.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, фактически, отказал истцу, оплатившему страховую премию, по заключенному договору страхования в выплате страховой суммы в связи со смертью застрахованного лица – супруги истца по причине отсутствия выписки из медицинской карты умершего амбулаторного больного.

Тем не менее, факт наступления смерти застрахованного лица по причине острого заболевания подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами и не оспаривается ответчиком, данный факт смерти Т.О.А. суд признает страховым случаем в соответствии с условиями заключенного сторонами договора страхования.

Суд принимает во внимание, что смерть Т.О.А. наступила в период действия договора комбинированного ипотечного страхования, заключенного между сторонами, который продолжает действовать, объектом страхования является смерть застрахованного лица, ответчиком обязательство по договору не исполнено, отсутствуют обстоятельства для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.

Суд отвергает доводы представителя ответчика о наличии оснований для отказа в страховой выплате в связи с невозможностью определить факт наступления страхового случая по причине не предоставления предусмотренной договором страхования выписки из медицинской карты амбулаторного больного, которая могла бы подтвердить наступление смерти застрахованного лица от впервые диагностированного заболевания по следующим основаниям.

Действующее гражданское законодательство не содержит в качестве обязательного условия договора страхования обязанность страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя представлять после заключения договора страхования и наступления страхового случая медицинские документы, в частности, выписку из медицинской карты в подтверждение причины смерти другого застрахованного лица.

При этом в соответствии с ч.ч.1-2 ст.13 ФЗ РФ от 21.11.2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ» сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную <данные изъяты>. По общему правилу не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную <данные изъяты>, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, включение страховщиком, оказывающим на профессиональной основе услуги страхования, в договор страхования, а равно в Правила страхования условия о предоставлении страхователем или застрахованным лицом, являющимися более слабыми субъектами отношений в сфере страхования, после заключения договора страхования и наступления страхового случая выписки из медицинской карты другого застрахованного лица, что является врачебной <данные изъяты>, делает изначально невозможным его исполнение, ставит потребителя услуги страхования в неравные условия, ущемляет права потребителя, а по тому является недействительным.

При этом суд учитывает, что в анкете застрахованного лица Т.О.А. указано об отсутствии факторов, способных повлиять на риск возникновения у нее проблем со здоровьем, а сам ответчик не предпринял на стадии заключения договора предусмотренных ч.2 ст.945 ГК РФ возможных мер к получению дополнительных сведений о состоянии здоровья страхуемого лица для оценки страхового риска, что в достаточной степени свидетельствует о том, что ответчик знал о незначительной степени страхового риска и отсутствии заболеваний у страхуемого лица до заключения договора страхования.

Поэтому неправомерны требования ответчика о предоставлении после наступления страхового случая медицинских документов умершего застрахованного лица за период с момента начала ведения медицинской карты до распространения действия договора страхования о заболеваниях, злокачественных образованиях, в том числе заболеваниях крови, а фактический отказ в страховой выплате противоречит условиям договора и положениям законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств наличия оснований освобождения от выплаты страхового возмещения и страховой суммы ответчиком не представлено.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору страхования, суд исходит из следующего.

Положения Закона РФ от 07.02.1992г №2300-1 «О защите прав потребителей» распространяют свое действие на отношения, возникающие по поводу договоров страхования в части, не урегулированной специальными законами.

Данная правовая позиция суда подтверждается правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей».

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил необходимые документы и заявление на страховую выплату в связи со смертью застрахованного лица, зная о наступлении страхового случая, ответчик неправомерно не произвел страховую выплату, чем нарушил право истец, как потребителя услуг страхования, на получение такой страховой выплаты.

Доказательств отсутствия вины в причинении истцу морального вреда ответчиком не представлено.

С учетом длительного, более 8-ми месяцев, срока нарушения прав истца, значительных его переживаний и лишений из-за снижения уровня доходов в связи с оплатой кредита за себя и за умершего созаемщика в то время, когда своевременная страховая выплата способствовала бы значительному снижению задолженности по кредиту и размеру ее оплаты, с учетом нахождения на иждивении только одного истца 2-х малолетних детей, а так же с учетом требований разумности и справедливости, суд находит достаточным размером компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца, как потребителя страховых услуг, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в пользу потребителя подлежит взысканию лишь компенсация морального вреда, а страховая выплата в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу выгодоприобретателя – ОАО «Россельхозбанк», а не в пользу потребителя, в таком случае размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец, как потребитель, освобожден в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика. С учетом положений ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19, п.п.1, 8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 378 руб. 77 коп. по требованию имущественного характера и 300 руб. – по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания РСХБ- Страхование» в пользу выгодоприобретателя – открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания РСХБ- Страхование» в пользу Т.А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания РСХБ- Страхование» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Д.А. Калинин

Секретарь: Н.Н. Дольчанина