Приговор № 1-276/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-276/2018

Дело № 1-276/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 июля 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васильева И.А.,

представителя потерпевшего – Ш.,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, "...текст изъят...", ранее не судимого

находящегося под стражей с 03.06.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

21.08.2016 в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 48 мин. ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору группой лиц с Г., находясь в торговом зале магазина «*», расположенного на втором этаже торгового центра «*» по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. *, д. *, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажа свободной выкладки товара туалетную воду «D & G «3 L IMPERATRICE» («Ди энд Джи «3 Леимператриц») стоимостью 2948,25 руб., принадлежащую ООО «*» и направились к расчетно-кассовому узлу, прошли сенсорные рамки, после чего в 20 час. 48 мин. 21.08.2016 он (ФИО2), был задержан с похищенным охранниками магазина ООО «*», а Г., пройдя расчетно-кассовый узел и сенсорные рамки, был задержан сотрудниками полиции в 21 час. 40 мин. 21.08.2016 в помещении торгового центра «*», расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с чем свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, своими преступными действиями могли причинить ООО «*» материальный ущерб на сумму 2948,25 руб.

При этом лично он (ФИО2) вступил в преступный сговор с Г. на тайное хищение имущества ООО «*», действуя из корыстных побуждений и совместно с Г., который снял антикражную защиту с туалетной воды «D & G «3 L’IMPERATRICE» («Ди энд Джи «3 Леимператриц»), облегчая тем самым ему (ФИО2) последующий вынос похищенного имущества через противокражные устройства, находясь в торговом зале магазина, во исполнении единого преступного умысла получил указанную туалетную воду от Г., которую он (ФИО2) убрал к себе в карман одежды, после чего совместно с Г., не оплатив и удерживая при себе похищенное, прошел через расчетно-кассовый узел и сенсорные рамки, пытаясь скрытно пронести похищенное, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками охраны магазина за пределами расчетно-кассового узла.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Ш. согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2, действуя по предварительному сговору с Г., пытался совершить кражу чужого имущества стоимостью 2948,25 руб., однако их преступные действия не были доведены до конца, поскольку ФИО2 был задержан с похищенным охранниками магазина.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему не причинен, так как преступление пресечено на стадии покушения, а также наличие у него места постоянной регистрации и жительства, где он проживает совместно с отцом-пенсионером.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает, а также не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а назначение наказания в виде реального непродолжительного лишения свободы без ограничения свободы будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что изоляция ФИО2 от общества не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с 12.07.2018. Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 21.08.2016 по 23.08.2016 и время содержания под стражей с 03.06.2018 по 11.07.2018 включительно.

Вещественные доказательства: туалетную воду, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Ш., считать возвращенной владельцу с правом дальнейшего распоряжения; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий