Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-156/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Требушевской Н.Е.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-156/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 04.05.2012 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован на данной площади 10 ноября 2014 года в связи с тем, что проживал с ее дочерью, но в течение 6-ти месяцев ответчик и дочь проживают раздельно, он переехал в с. Агинское, точный адрес ей не известен, работает вахтовым методом. Ответчик обязан освободить квартиру, так как не является собственником квартиры, не является членом семьи собственника. Сняться с регистрационного учета добровольно он не желает.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить полностью.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, находится на работе вахтовым методом в г. Норильске, возражения относительно иска не представил, представителя в суд не направил.

Участники процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, поэтому суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель Миграционного Пункта ОП МО МВД России

«Ирбейский» (с дислокацией в с. Агинское) в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участники процесса не возражают рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилая квартира, расположенная в доме по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Л.Т.А. 17.04.2006 г.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 04 мая 2012 года, сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован с 10 ноября 2014 г. ответчик ФИО2, что подтверждается записями в Домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>.

Согласно адресной справки, представленной Миграционным пунктом по вопросам миграции ОП МО МВД России «Ирбейский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес> с 10.11.2014 года по настоящее время.

Согласно справки администрации Унерского сельсовета № 511 от 19.06.2017 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно зарегистрирован по адресу <адрес> с 10.11.2014 года и не проживает в квартире с ноября 2016 года.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Н.Н. пояснила суду, что с конца 2014 г. в квартире по адресу <адрес> стал проживать гражданский муж дочери истицы - ФИО2, проживал до ноября 2016 года. С указанного времени и по настоящее время ФИО2 по данному адресу не проживает.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ответчик ФИО2 был на законных основаниях 10.11.2014 г. вселен в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> края собственником квартиры ФИО1 в качестве члена семьи, так как проживал в гражданском браке с дочерью истицы, с ноября 2016 года совместное проживание с дочерью прекращено, ответчик выехал в неизвестном направлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением, так как ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной жилой квартире не проживет, расходов по содержанию жилого помещение не несет.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Суд считает, что регистрация по месту жительства ответчика в жилом помещении, препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности данным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 подпунктом «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворить. Признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Захарова Л.В.