Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-405/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 15 июля 2019 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя истца ФИО1,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что 27.03.2018 она заключила договора займа с ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 заняла у нее 150000 рублей на срок до 27.06.2018, с обязательством вернуть 210000 рублей до 27.06.2018. Заключение договора и передача денег были подтверждены распиской ФИО3 03.12.2018 с ФИО3 был заключён договор займа, в соответствии с которым ФИО3 заняла еще 100000 рублей на срок до 15.01.2019, с обязательством вернуть 120000 рублей. Заключение договора и передача денег также подтверждается распиской ФИО3 18.12.2018 она вновь заключила с ФИО3 договор займа, в соответствии с которым ФИО3 заняла еще 150000 рублей на срок до 27.01.2019, с обязательством отдать 180000 рублей. Заключение договора и передача денег были также подтверждены распиской ФИО3 Итого общая сумма по договорам займа составила 510000 рублей. Однако вышеперечисленные обязательства по возврату сумм займа в указанный срок ответчиком исполнены не были. Устные просьбы вернуть деньги ответчиком проигнорированы. На письменное требование от 26.03.2019 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, письмо с претензией вернулось в ее адрес как невостребованное. Ссылаясь на ст.ст. 309, 810 ГК РФ, просила взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 510 000 рублей по договорам займа от 27.03.2018, 03.12.2018, 18.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в сумме 17140,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Дополнил, что взаимоотношения между истцом и ответчиком соседские. Ответчик занималась бизнесом, ей нужны были деньги, и она заняла их у истца. ФИО3 и до этого занимала у истца деньги, но всегда отдавала. На данный момент ответчик задолженность не погасила, ее место жительства неизвестно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по месту проживания ФИО3, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Кодекса).

Как следует из положений статей 807, 808 ГК РФ, договор займа относится к реальным договорам, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.

Исходя из указанных норм права в предмет доказывания по данному делу входят следующие обстоятельства: заключение договора займа; получение заемщиком денежных средств; наступление срока возвращения займа, наличие задолженности заемщика и ее размер.

Согласно расписке от 27.03.2018 ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 150000 рублей, с обязанностью выплаты 210000 рублей 27.06.2018.

Согласно расписке от 03.12.2018 ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей, с обязанностью выплаты 120000 рублей 15.01.2019.

Согласно расписке от 18.12.2018 ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 150000 рублей, с обязанностью выплаты 180000 рублей 27.01.2019.

По общему правилу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащими образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.

Учитывая, что расписки написаны ФИО3 собственноручно, подписаны ею лично, сам текст расписок подтверждает получение ответчиком у истца денежных средств, доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 27.03.2018, 03.12.2018, 18.12.2018 были фактическим заключены договоры займа, которые соответствуют требованиям законодательства, оснований не доверять подписям сторон не имеется. Следовательно, истец свои обязательства по договорам займа от 27.03.2018, 03.12.2018 и 18.12.2018 выполнила в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным фактическую передачу денежных средств истцом ответчику в соответствии с расписками 27.03.2018 в сумме 150000 рублей, 03.12.2018 в сумме 100000 рублей и 18.12.2018 в сумме 150000 рублей, и доказанным факт того, что обязательства по договорам займа заемщиком не исполнены в части возврата денежных средств по распискам, в частности, 210000 рублей по расписке от 27.03.2018, 120000 рублей по расписке от 03.12.2018 и 180000 рублей по расписке от 18.12.2019, доказательств возврата долга в заявленном размере, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Претензия от 26.03.2019, направленная истцом в адрес ответчика с требованием вернуть суммы займа оставлена без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, размер подлежащей взысканию задолженности по договорам займа ответчиком не оспариваются.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договоров займа от 27.03.2018, 03.12.2018 и 18.12.2018, в установленный срок денежные средства возвращены не были, то требование истца о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 510 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы займа по распискам.

Согласно произведенному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.03.2018 за период с 28.06.2018 по 16.09.2018 составили 2413,36 рубля (150000 руб.*7,25%/365*81 дней); за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 составили 2804,80 рубля (150000 руб.*7,5%/365*91 дней); за период с 17.12.2018 по 28.05.2019 составили 5191,40 рубля (150000 руб.*7,75%/365*163 дней).

По договору займа от 03.12.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 28.05.2019 составили 2845,21 рубля (100000 руб.*7,75%/365*134 дней).

По договору займа от 18.12.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2019 по 28.05.2019 составили 3885,61 рубля (150000 руб.*7,75%/365*122 дней).

Суд считает необходимым согласиться с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 27.03.2018, 03.12.2018 и 18.12.2018 в указанном истцом размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8471 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 27 марта 2018 года в размере 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 409 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 03 декабря 2018 года в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 845 рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 18 декабря 2018 года в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 885 рублей 61 копейку, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 471 рубль.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова