Приговор № 1-69/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 25 мая 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Фролова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

В нарушение требований Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, а именно: ст. 18, запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; ст. 26, запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях- его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ, а именно: ст. 3, согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, соответственно, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических, веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений; ст. 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении санитарных и ветеринарных правил и норм; ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов, ФИО1 и ФИО2 осуществили хранение в целях сбыта и сбыт для употребления в пищевых целях спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В целях реализации преступного умысла в конце июля 2017 года, более точное дата и время следствием не установлены, возле дома № по ул. <адрес> г. Торжок Тверской области ФИО1 приобрел у неустановленного лица, в целях последующего сбыта, спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 915 мл. В тот же день ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: Тверская область, г. Торжок, ул. <адрес>, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совместное хранение в целях сбыта, приобретенной им спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, а также сбыт потребителям под видом алкогольной продукции для пищевого употребления данной спиртосодержащей продукции, введя их в заблуждение относительно качества и потребительских свойств товара, при этом, договорившись совместно использовать для личных и совместных целей вырученные от сбыта спиртосодержащей продукции денежные средства. Достигнув указанной преступной договоренности, ФИО1 и ФИО2 стали хранить спиртосодержащую продукцию в целях последующего сбыта по адресу: Тверская область, г. Торжок, <адрес>, до 13 часов 23 минут ***.

Затем ФИО2, реализуя единый преступный умысел с ФИО1, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, *** в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 33 минут, находясь по адресу: Тверская область, г. Торжок, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществила сбыт А*** за 100 рублей части хранившейся спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме 475 мл, в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой «Святой источник» емкостью 0,75 л., для употребления в пищевых целях, введя его в заблуждение относительно качества и потребительских свойств товара, в состав которой входили микрокомпоненты: уксусный альдегид, метанол, ацетон, среди которых ацетон являются микрокомпонентом, недопустимым в алкогольной продукции, идентифицирующим ее, как непищевую продукцию, которая не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей.

При этом ФИО1 осознавал, что реализованная ФИО2 по предварительному сговору с ним спиртосодержащая жидкость создает угрозу для жизни и здоровья человека, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях, поскольку отсутствовали удостоверения ее качества безопасности, документы изготовителя. Указанная спиртосодержащая жидкость была произведена вне промышленных условий.

Оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости в объеме не менее 440 мл. ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 продолжал хранить в целях сбыта по месту своего жительства, расположенного по адресу: Тверская область, г. Торжок, <адрес>, до 19 часов 11 минут ***.

Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1, согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, *** в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 25 минут, находясь по адресу: Тверская область, г. Торжок, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил сбыт Б*** за 100 рублей хранившейся спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме 440 мл, в бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой «ФИО3. Питьевая природная вода» емкостью 0,5 л., для употребления в пищевых целях, введя его в заблуждение относительно качества и потребительских свойств товара, в состав которой входили микрокомпоненты: этилацетат, уксусный альдегид, метанол, ацетон, среди которых уксусный альдегид превышает максимальные нормативы, установленные ГОСТ 12712-2013 «Международный стандарт. Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ацетон является микрокомпонентом, недопустимым в алкогольной продукции, идентифицирующие ее, как непищевую продукцию, которая не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей.

При этом ФИО2 осознавала, что реализованная ФИО1 по предварительному сговору с ней спиртосодержащая жидкость создает угрозу для жизни и здоровья человека, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях, поскольку отсутствовали удостоверения ее качества и безопасности, документы изготовителя. Указанная спиртосодержащая жидкость была произведена вне промышленных условий.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимым понятно, они согласны с обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные действующим законодательством для его проведения, соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО1, каждого, по данному преступлению, надлежит квалифицировать по ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимых установлено, что:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, является в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении четырех малолетних детей.

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1, каждому, является в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной каждого, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому, суд также признает следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом тяжести и характера совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств совершения, данных о личности подсудимых, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы.

Учитывая то, что каждый из подсудимых ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить каждому подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает к подсудимым не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, а ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное каждому осужденному наказание считать условным с испытательным сроком два года каждому.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку из бесцветного материала емкостью 0,5 л. с этикеткой «ФИО3. Питьевая природная вода» и полимерную бутылку из бесцветного материала емкостью 0,75 л. с этикеткой «Святой источник», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Торжокского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, уничтожить.

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.

Председательствующий С.В. Хозинская

Приговор вступил в законную силу 05 июня 2018 года.

Судья С.В. Хозинская