Определение № 11-19/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 11-19/2017

Дело № 11-19/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Публичного акционерного общества «Почта Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 03 мая 2017 года об отмене судебного приказа,

установил :

Мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Иваново 28 октября 2016 года выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 октября 2014 года по 28 сентября 2016 года в размере 56294,29 рублей.

02 мая 2017 года должник ФИО1 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 03 мая 2017 года судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново 28 октября 2016 года отменен.

С определением не согласно ПАО «Почта Банк» и просит его отменить как незаконное.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно абз. 1 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», - в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Исходя из толкования положений ст. ст. 215, 218 ГПК РФ, - данные нормы процессуального права не предусматривают возможность обжалования определения суда об отмене судебного приказа, т.к. такое определение не исключает дальнейшего движения по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13, а также конкретные обстоятельства дела, частная жалоба ПАО «Почта Банк» подлежит оставлению без рассмотрения, а дело по данной жалобе в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13, возвращению в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 328, 329, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить частную жалобу Публичного акционерного общества «Почта Банк» на определение на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от 03 мая 2017 года об отмене судебного приказа без рассмотрения.

Судья Родионова В.В.