Решение № 2-671/2018 2-671/2018 ~ М-25/2018 М-25/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-671/2018

Дело № 2-671/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 27 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА.,

при секретаре Юсуповой НГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Партнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Торговый дом «Кизнерский» и ответчиком заключен договор поставки № от ....., в соответствии с которым ООО «Торговый дом «Кизнерский» обязалось передавать в собственность ИП ФИО1 товар, а последний – принимать и оплачивать его. В соответствии с указанным договором поставки ответчику были переданы кондитерские изделия. Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что цены на товар указываются в сопроводительных накладных на каждую партию товара. Пунктом 3.3 договора поставки установлено, что покупатель обязан сделать предварительную оплату товара, не менее чем 50% от стоимости заказа. Оставшаяся сумма оплачивается по факту получения товара. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате приобретенного товара. Сумма задолженности за поставленный товар по состоянию на ...... составляет 60 182, 45 руб. Согласно п.4.1 договора поставки в случае нарушения покупателем сроков по оплате товаров поставщик имеет право потребовать уплаты пени в размере ..... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на ..... общая сумма пени составила 41 224, 98 руб. ..... между ООО «Торговый дом «Кизнерский» и ООО «Партнер» заключен договор цессии №, согласно которого уступлены права требования задолженности с ИП ФИО1 В настоящее время ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 60 182, 45 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 41 224, 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 228, 15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и полученное им. С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ФИО1 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Реализация гарантированного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... между ООО «Торговый дом «Кизнерский» (далее – Поставщик) и ИП ФИО1 (далее – Покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить кондитерские изделия (далее – Товар) (л.д.22).

Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что цены на товар указываются в сопроводительных накладных на каждую партию товара. Пунктом 3.3 договора поставки установлено, что покупатель обязан сделать предварительную оплату товара, не менее чем 50% от стоимости заказа. Оставшаяся сумма оплачивается по факту получения товара.

Согласно счета - фактуре № от ...... ООО «Торговый дом «Кизнерский» ответчику поставлен товар на сумму 60 182, 45 руб. Ответчиком данный товар получен, о чем имеется его подпись в счете - фактуре № от ...... (л.д. 25)

Сведений о предварительной оплате товара в размере не менее 50 % материалы дела не содержат. Таким образом, ...... ответчику надлежало оплатить товар на сумму 60 182, 45 руб.

В нарушение условий Договора поставки оплата за поставленный товар ответчиком до настоящего времени не произведена.

...... ответчику поставщиком направлена претензия, предложено произвести оплату поставленного товара в срок до ...... (л.д.26, 28)

Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела ответчиком стоимость товара оплачена, не представлено.

..... ИП ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.20-21)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом доказательства поставки товара на сумму 60 182, 45 руб. в материалы дела представлены (л.д. 25 – счет-фактура № от .....). Тогда как ответчик не представил доказательств погашения долга перед ООО «Торговый дом «Кизнерский» в полном объеме.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п.4.1 Договора поставки от ..... в случае задержки оплаты за товар покупатель оплачивает поставщику пени .....% стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету, представленному стороной истца, период просрочки с ..... по ...... составил ..... дней (л.д.23), сумма договорных пени за задержку оплаты товара составила 41 224, 98 руб.

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, своего расчета ФИО1 суду не представил.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

..... между ООО «Торговый дом «Кизнерский» и ООО «Партнер» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого право требования задолженности с ИП ФИО1 перешло к ООО «Партнер».

ФИО1 был уведомлен об уступке прав письмом № от ....., что подтверждается уведомлением и Описью ( л.д.39,40). Возражений по поводу состоявшейся уступке прав, не представил.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства на предмет относимости, допустимости, достаточности, взаимной связи доказательств в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО «Партнер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору поставки, неустойки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3228,15 руб. по платежному поручению № от ..... на сумму 2928,15 руб. и № от ..... на сумму 300,00 руб. ( л.д.9,11)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 228, 15 рублей (л.д. 9,11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу ООО «Партнер» задолженность по договору поставки № от ..... в сумме 60 182 руб. 45 коп., пени за задержку оплаты товара 41 224 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 228 руб. 15 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина