Решение № 12-76/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-76/2017

№12-76/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Строитель 19 сентября 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника – адвоката Вагнер Л.А., представившей удостоверение №758 и ордер №022966,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвоката Вагнер Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района от 21.08.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «ТП Белогорье» механиком, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>А <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района от 21.08.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Вагнер Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление изменить в части назначенного ФИО1 наказания на административный штраф, поскольку ФИО1 вынужденно превысил скорость, так как спешил на похороны родственника. Доводы мирового судьи о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности не обоснованы, поскольку ФИО1 уплачены все штрафы, сроки давности по административным правонарушениям истекли, ссылка мирового судьи на то, что ФИО1 в течение 2017 года систематически нарушал порядок управления транспортным средством опровергается выпиской ОГИБДД от 24.08.2017 г., в связи с чем мировым судьей назначено строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством, тогда как исходя из данных о личности ФИО1 возможно было назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его защитник адвокат Вагнер Л.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судом установлено, что <дата> в 09 часов 57 минут на автодороге «Крым» 609 км в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген Джетта» гос.номер <данные> регион превысил установленную скорость движения вне населенного пункта на величину 82 км/ч, двигался со скоростью 172 км/ч.

В силу требований п.10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов легковым автомобилям разрешается движение со скоростью не более 90 км/час.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ установлен:

Протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны место и время его составления, время совершения и событие административного правонарушения и другие данные имеющие значение для дела (л.д.4).

Фотоматериалом фиксации правонарушения, полученным с использованием измерителя скорости движения транспортных средств «Бинар», идентификационный N 1659 (л.д.5), со сроком поверки до 09.08.2018 года (л.д.6).

Не отрицается и самим лицом, привлеченным к административной ответственности ФИО1

Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на то лицом, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей судебного участка № 3 Яковлевского района по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час.

Постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника о том, что ФИО1 превысил установленную скорость движения поскольку спешил на похороны родственника, не только не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку ни ФИО1 ни его защитником не представлено доказательств, на похороны какого именно родственника спешил ФИО1 16 июля 2017 года в 09 часов 57 минут, но и данное обстоятельство само по себе не может являться основанием, оправдывающим грубое нарушение ФИО1 п. 10.3 ПДД РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.7-8), в течение года, за период с 03.11.2016 г. по день рассмотрения дела мировым судьей 21.08.2017 г. ФИО1 девять раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Вместе с тем мировой судья установив обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 в виде: признания вины и раскаяния в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также нуждаемость ФИО1 в транспортном средстве по роду трудовой деятельности, не в полной мере учел их определив ФИО1 административное наказание в максимальных пределах санкции ст.12.9 ч.5 КоАП РФ в виде 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

В связи с изложенным, а также положительной характеристики ФИО1 с места работы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района от 21.08.2017 года и смягчении ФИО1, назначенного ему административного наказания по ст.12.9 ч.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района от 21.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ и назначить ему по данной статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (удостоверение <номер>, выдано <дата>) на срок 5(пять) месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района от 21.08.2017 года оставить без изменения.

Жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - адвоката Вагнер Л.А удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья