Апелляционное определение № 33-33733/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья: Метелкин Е.В. Дело № 33-33733 /2025

№ дела по 1-ой инстанции 2-1964 /2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2025 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Черновой Н.Ю.

судей Першиной С.К., Дунюшкиной Н.В.

по докладу судьи Черновой Н.Ю.

при помощнике ФИО1

с участием прокурора Куатовой Ж.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «ИНТЕРСТРОЙ» по доверенности ...........11 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... по иску ...........1, ...........2, ...........4, ...........3 к ООО «Интерстрой» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ...........22, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1, ...........2, ...........4, ...........3 обратились в Темрюкский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Интерстрой» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что .......... около 07 часов 50 минут ...........24 управляя ........ - автобус «................, ............, со стороны Таманского нефтяного терминала в направлении причала ........, принадлежащего ЗАО «Таманьнефтегаз» допустил опрокидывание автобуса в акваторию Черного моря. В результате ДТП погибли 21 человек, в т.ч. ...........1,.......... года рождения. Истец ...........1 является отцом погибшего, ...........2- матерью погибшего, ...........13 - женой погибшего, а ...........3 - дочерью погибшего. Гибель сына, мужа и отца привела к тому, что семья ...........25 навсегда поменяла обычный образ жизни, в результате случившегося истцы перенесли огромные моральные, нравственные и физические страдания. Как указано в акте ........ от .........., одной из причин несчастного случая на производстве явлись недостатки в работе технических служб ООО «Интерстрой», а именно допуск на территорию строительного объекта ООО «Интерстрой» для перевозки работников ООО «Интерстрой» транспортного средства, не числящегося в программе ЕИС, не указанного в заявке ООО «Интерстрой» на выделение автобусов, не указанного в договоре на выделение транспортных средств. Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края по делу ........ ...........24 признан виновным по ч. 5 ст. 264 УК РФ. Таким образом, истцы свои нравственные страдания оценивают по 5 000 000 рублей каждый.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1, ...........2, ...........4, ...........3 к ООО «Интерстрой» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С ООО «Интерстрой» в пользу ...........1 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

С ООО «Интерстрой» в пользу ...........2 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

С ООО «Интерстрой» в пользу ...........3 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

С ООО «Интерстрой» в пользу ...........4 взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

С ООО «Интерстрой» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «................» по доверенности ...........11 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1, ...........2, ...........4, ...........3 по доверенности ...........23 личность установлена судьей Малоархангельского районного суда ............ ...........14, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...........15 просила суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Неявившиеся лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию стороны истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ...........1 погиб .......... около 07 часов 50 минут, следуя по дороге, расположенной на территории морского порта «Тамань», в автобусе «МАРЗ 42191» с государственным регистрационным знаком <***>, который в результате ДТП опрокинулся в акваторию Черного моря.

Из представленных ответчиком документов следует, что владельцем транспортного средства автобуса ................, на момент ДТП, произошедшего .........., являлся ИП ...........16, а водителем транспортного средства - ...........24

Приговором Темрюкского районного суда от .........., вступившим в законную силу, ...........24 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Приговором Темрюкского районного суда от .......... установлено, что .......... около 07 часов 50 минут ...........24, управляя транспортным средством - автобусом «МАРЗ 42191» с государственным регистрационным знаком «X139CX123RUS», принадлежащим ИП ...........12, в условиях светлого времени суток, ясной погоды и хорошей видимости, осуществлял перевозку пассажиров, находившихся в салоне указанного транспортного средства, следовал по дороге, расположенной на территории морского порта «Тамань», по адресу: Краснодарский край, ............, со стороны Таманского нефтяного терминала в направлении причала ........, принадлежащего ЗАО «Таманьнефтегаз». ...........24, являясь водителем автобуса «................» с государственным регистрационным знаком «................ Правил), согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; с и. 1.5. Правил, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; с п.10.1. Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Однако, ...........24, достоверно зная и осознавая, что в указанное время и в указанном месте, управляет механическим транспортным средством на участке дороги, имеющем крутой спуск с уклоном 8,9 % и закругление дороги малого радиуса (опасный поворот) направо, не имея навыка и опыта управления автобусами, осознавая, что в салоне транспортного средства находится 51 пассажир, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, связанные с совершением дорожно-транспортного происшествия с причинением тяжкого вреда здоровью человека и смерти другим лицам, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, не действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия в виде опасного поворота направо, не включил пониженную - 2-3 передачу скорости, в целях контроля движения со скоростью не более 30 км/час, которая дала бы ему возможность осуществлять контроль за движением указанного механического транспортного средства - автобуса со скоростью, позволяющей остановить автобус посредством тормозов. В результате таких небрежных действий, ...........24 допустил движение автобуса с крутого спуска с уклоном 8,9% и закругления дороги малого радиуса (опасный поворот) направо на нейтральной скорости, в результате чего автобус «................» с государственным регистрационным знаком «................ осуществил набор скорости свыше 50 км/час., не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. После чего, ...........24 попытался снизить набранную автобусом скорость путем нажатия педали тормоза, однако в результате перегрева тормозных колодок груженного транспортного средства, тормозная система, находившаяся в работоспособном состоянии, отказала, и указанный автобус продолжил набор скорости с крутого спуска с уклоном 8,9%. Таким образом, ...........24, проявляя преступную небрежность, не избрал безопасную скорость движения с крутого спуска - не более 30 км/час, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением механического транспортного средства - автобуса, хотя должен быть предельно внимательным к дорожной обстановке, тем самым грубо нарушил требования пункта 10.1 Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения автобуса - постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных Правил. В результате своей преступной небрежности ...........24 не справился с управлением указанным автобусом, потерял контроль над транспортным средством - автобусом «................» с государственным регистрационным знаком «................ в результате чего выехал на полотно причала ........, расположенного на территории морского порта «Тамань», по адресу: Краснодарский край, ............, где допустил опрокидывание автобуса в акваторию Черного моря. В результате дорожно-транспортного происшествия - опрокидывания автобуса «................», с государственным регистрационным знаком «................» в акваторию Черного моря, ...........24 причинил по неосторожности смерть двум и более лицам, а также причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, а именно: причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью 6 лицам и смерть по неосторожности 21 лицу, в том числе ...........5, .......... года рождения, смерть которого наступила, согласно заключению эксперта ........ от .........., в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода и основания черепа с субарахноидальным кровоизлиянием. Действия водителя ...........24, выразившиеся в нарушении пункта 10.1 Правил, состоят в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти 21 пассажирам и тяжкого вреда здоровью 6 пассажирам автобуса.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.55, ст.61, ст.67, части 1 статьи 71 ГПК РФ приговор суда по уголовному делу является письменным доказательством по гражданскому делу, подлежащем оценке наряду с другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Интерстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица с .........., его основным видом деятельности является - работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (код 43.99), дополнительным видом деятельности - строительство жилых и нежилых домов (41.2), строительство гидротехнических сооружений (42.91.2), производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ (43.2), работы строительные отделочные (43.3), подготовка строительной площадки (43.12).

Из материалов дела следует, что ...........1 на день смерти состоял в трудовых отношениях с ООО «Интерстрой», являясь монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение работодателем требований законодательства, предъявляемым к безопасности и охране труда, повлекло гибель ...........1, в связи с чем, заявленные истцами к ООО «Интерстрой» требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, принимая во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 22 ТК РФ на работодателя возлагается обязанность обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно ч.2 ст. 214 ТК РФ работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Как разъяснено в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ. При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве, суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе, если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ООО «Интерстрой» допустило в отношении своего работника ...........1, погибшего .......... в результате несчастного случая на производстве, нарушение норм трудового законодательства по обеспечению безопасных условий и охраны труда при выполнении работником трудовых обязанностей.

Так, согласно акту ........ о несчастном случае на производстве (Форма Н-1), утвержденному .........., причинами, вызвавшими несчастный случай, произошедший .......... в 07 часов 45 минут на территории ООО «ОТЭКО-Портсервис, переданной по акту приема-передачи генеральному подрядчику строительства ООО «Интерстрой», в результате которого погибли 18 работников ООО «Интерстрой», в том числе и ...........1 являются:

- основная:

9.1 Нарушение требований безопасности при эксплуатации транспортных средств», а именно, выпуск индивидуальным предпринимателем ...........16 на линию транспортного средства (автобуса ................) без проведения предрейсового контроля технического состояния автобуса, без выдачи путевого листа;

схемы маршрута движения с указанием опасных участков, допуск индивидуальным предпринимателем ...........16 к управлению автобусом лица без проверки профессиональной компетентности и профессиональной пригодности к выполнению данного вида работ.

Нарушены:

- ст. 212 Трудового кодекса РФ, где сказано, что работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья;

требования «Межотраслевых, правил по охране труда на автомобильном транспорте», утверждё...........7 постановлением Минтруда РФ от .......... ........, где сказано:

п. 2.3.1.7. - работодатель обязан выпускать на линию технически исправные автотранспортные средства, укомплектованные в соответствии с пп.6.1.1, 6.1.9, .........., .......... настоящих Правил, что подтверждается подписями в путевом листе работника, ответственного за выпуск автотранспортных средств на линию, и водителя;

п. 2.3.1.8 - работодатель обязан информировать водителя перед выездом об условиях работы на линии и особенностях перевозимого груза, а при направлении водителя в рейс продолжительностью более 1 суток - проверять укомплектованность автотранспортных средств дополнительными приспособлениями, оборудованием и инвентарем в соответствии с пунктом 6.1.8 настоящих Правил и их исправность;

п. 2........... - работа автотранспортных средств на строительных площадках, территории промышленных предприятий и т.п. допускается только с разрешения ответственных работников этих объектов;

- требования пункта 25 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных приказом Минтруда России от .......... ........н, где сказано, что организация перевозок работников и грузов автомобильным транспортом и реализация мероприятий по профессиональной подготовке водителей, осуществляющих перевозки людей и грузов автомобильным транспортом, должны осуществляться в соответствии с Правилами обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от .......... ........, и Правилами;

- требования «Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств безопасной эксплуатации», утвержденных приказом Минтранса России от .......... ........, где сказано: п. 7 - обеспечение профессиональной компетентности и профессиональной пригодности водителей достигается: проведением профессионального отбора и профессиональной подготовки водителей; контролем состояния здоровья водителей, соблюдением режима труда и отдыха в процессе их работы; прохождением инструктажа по безопасности перевозок; п. 16 - субъект транспортной деятельности обязан обеспечить водителей следующей информацией: о погодных условиях движения на маршруте; о местах стоянки транспортных средств; о маршруте движения транспортного средства, перевозящего пассажиров, условиях и режимах движения на маршруте, местах концентрации ДТП на маршрутах регулярных перевозок пассажиров; п. 28 - субъект транспортной деятельности обязан обеспечить проведение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства. Запрещается выпуск на линию транспортных средств, не прошедших предрейсовый контроль технического состояния; п. 62 - субъект транспортной деятельности, осуществляющий регулярные перевозки пассажиров, обязан: обеспечить каждого водителя следующими документами - путевым листом, расписанием (графиком) движения по маршруту регулярных перевозок, схемы маршрута с указанием опасных участков; осуществлять при выполнении перевозок контроль соблюдения расписания (графика) движения и норм предельной вместимости транспортных средств установленным маршрутам регулярных перевозок,

- сопутствующие:

9.2. Недостатки в подготовке работника по охране труда, а именно допуск индивидуальным предпринимателем ...........16 к управлению автобусом лица, не прошедшего в установленном порядке инструктажи, стажировку, обучение по охране труда и проверку знаний охраны труда.

Нарушены:

- ст. 212 Трудового кодекса РФ, где сказано, что работодатель обязан обеспечить: обучение безопасным методами приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране груда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; требования «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», утвержденных постановлением Минтруда РФ от .......... ........, где сказано: п. 10.5 - работодатель обязан обеспечивать своевременное и качественное проведение обучения и инструктажа работников безопасным приемам и методам работы по утвержденной программе в соответствии с действующими государственными стандартами и другими нормативными актами;

- требования пункта 25 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных приказом Минтруда России от .......... ........н, где сказано, что организация перевозок работников и грузов автомобильным транспортом и реализация мероприятий по профессиональной подготовке водителей, осуществляющих перевозки людей и грузов автомобильным транспортом, должны осуществляться в соответствии с Правилами обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от .......... ........, и Правилами;

- требования «Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации», утвержденных приказом Минтранса России от .......... ........, где сказано: п. 7 - обеспечение профессиональной компетентности и профессиональной пригодности водителей достигается: проведением профессионального отбора и профессиональной подготовки водителей; контролем состояния здоровья водителей, соблюдением режима труда и отдыха в процессе их работы; прохождением инструктажа по безопасности перевозок.

9.3 Допуск индивидуальным предпринимателем ...........16 к работе по управлению автобусом ................, лица, не прошедшего предварительный медосмотр, не проведение индивидуальным предпринимателем предрейсовых осмотров водителя автобуса.

Нарушены:

- ст. 212 Трудового кодекса РФ, где сказано, что работодатель обязан обеспечить: в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний; требования «Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», утвержденных постановлением Минтруда РФ от .......... ........, где сказано: пункт 10.3 - работодатель обязан совместно с соответствующим профсоюзным органом или иным уполномоченным работниками представительным органом составлять список должностей и профессий работников, которые в обязательном порядке должны проходить предварительный (при поступлении на работу) и периодический (в течение трудовой деятельности) медосмотры, и согласовывать его с местными органами Госсанэпиднадзора России, обеспечивать прохождение медосмотров работниками согласно соответствующим нормативным правовым документам;

- требования пункта 25 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденных приказом Минтруда России от .......... ........н, где сказано, что организация перевозок работников и грузов автомобильным транспортом и реализация мероприятий по профессиональной подготовке водителей, осуществляющих перевозки людей и грузов автомобильным транспортом, должны осуществляться в соответствии с Правилами обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от .......... ........, и Правилами;

- требования «Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации», утвержденных приказом Минтранса России от .......... ........, где сказано: п. 7 - обеспечение профессиональной компетентности и профессиональной пригодности водителей достигается: проведением профессионального отбора и профессиональной подготовки водителей; контролем состояния здоровья водителей, соблюдением режима труда и отдыхав процессе их работы; прохождением инструктажа по безопасности перевозок; п. 10 - субъект транспортной деятельности обязан обеспечить контроль состояния здоровья водителей транспортных средств, не допускать к управлению транспортными средствами лиц, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

9.4. Недостатки в работе технических служб ООО «Интерстрой», а именно, допуск на территорию строительного объекта ООО «Интерстрой» для перевозки работников ООО «Интерстрой», транспортного средства, не числящегося в программе ЕИС, не указанного в заявке ООО «Интерстрой» на выделение автобусов, не указанного в договоре на выделение транспортных средств.

Нарушены:

- ст. 214 Трудового кодекса РФ, где сказано, что работник обязан соблюдать требования охраны труда;

- п. 3.20 «Должностной инструкции главного инженера», утвержденной генеральным директором ООО «Интерстрой» ...........17 ...........

9.5. Нарушение правил передвижения на транспортном средстве по внутриплощадочным дорогам.

Нарушены:

- ст. 214 ТК РФ, где сказано, что работник обязан соблюдать требования охраны труда;

- ч. 4 ст. 24 Федерального закона от .......... №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения;

- п. .......... «Правил дорожного движения автотранспорта по внутриплощадочным дорогам строительной площадки», утвержденных генеральным директором ООО «Интерстрой» ...........17 .........., где сказано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортное средство и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортное средство для выполнения требований Правил.

На основании приказа от .......... ........, ООО «Интерстрой» произвело выплату материальной помощи (единовременной денежной компенсации) в размере 1 000 002 рубля членам семьи погибшего работника ООО «Интерстрой» ...........1, погибшего .......... вследствие несчастного случая на производстве: отцу ...........1, матери ...........2, дочери ...........3, в равных долях (по 333 334 руб.), путем перечисления денежных средств на реквизиты, указанные в поступивших от них заявлениях, что подтверждается приказом, соответствующими заявлениями и платежными поручениями от .......... ........, ........, .........

Таким образом, вышеизложенные нарушения работодателем требований законодательства, предъявляемым к безопасности и охране труда, повлекли гибель ...........1, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных к ООО «Интерстрой» требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

В п.п.1, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинё...........7 действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе, перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Исходя из представленных документов судом установлено, что истец ...........1, .......... года рождения, является отцом погибшего. Истец ...........2, .......... года рождения, является матерью погибшего. Истец ...........3, .......... года рождения, является дочерью погибшего.

Страдания истцов ...........1, ...........2, ...........3 носят неоспоримый характер ввиду утраты родственника (сына и отца), поскольку после гибели ...........1 они испытали боль и глубокие нравственные страдания, депрессивные переживания ввиду утраты близкого человека.

Судебная коллегия соглашается с выводам суда первой инстанции о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтены негативные последствия произошедшего события, факт и степень эмоционального потрясения членов семьи погибшего, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу ст. 151, ст. 1101 ГК РФ не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных членам семьи страданий.

Как следует из сообщения ЗАГС от .........., ...........4, .......... года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ...........1, .......... года рождения, с .......... по ...........

Истец ...........4 является бывшей женой погибшего ...........1

Исходя из доводов ...........4 и ее представителя, после расторжения брака ...........4 продолжала совместно проживать с ...........1 одной семьей, вплоть по день его гибели, вела с ним общее хозяйство.

В подтверждение данных доводов в суде первой инстанции были допрошены в качестве свидетелей: ...........18 и ...........19

Судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания компенсации морального вреда в пользу ...........4, поскольку наличие у ...........4 и ...........1 совместной дочери ...........3, ведение общего хозяйства, строительство дома для своей семьи и проживание совместно, позволяют сделать вывод, что в связи с гибелью ...........1 в результате несчастного случая на производстве ей также был причинен моральный вред.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, объем и характер причиненных ...........1, ...........2, ...........4, ...........3 физических и нравственных страданий в связи с гибелью ...........1, суд правильно определил компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу каждого истца в размере 1 000 000 руб.

Доводы жалобы направлены на несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, фактически являются субъективным мнением о том, как должно быть рассмотрено дело, оценены имеющиеся доказательства и каков должен быть его результат. Между тем, стороны не вправе требовать отмены решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены решения.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом решении, постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, основаны на правильном применении норм права, регулирующих возникшие отношения, и на имеющихся в деле доказательствах, которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии с требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «ИНТЕРСТРОЙ» по доверенности ...........11 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........22

Судьи ...........20

...........21