Решение № 2-2824/2017 2-2824/2017~М-2153/2017 М-2153/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2824/2017

Дело №2-2824/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Ткачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есауленко Л. Г. к Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону городского округа Гальченко И. В., Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Есауленко Л.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок наследство в равных долях приняли супруг наследодателя ФИО2 и истец. При этом ФИО2 является отчимом Есауленко Л.Г.. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также 1/6 доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру, право на которую в установленном законом порядке не зарегистрировано. Завещания ФИО2 не оставил. При этом единственным его наследником по закону является истец. В обоснование заявленных требований Есауленко Л.Г. ссылается на то, что в установленный законом срок она не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также истец указывает, что не имеет возможности в ином, кроме судебного, порядке зарегистрировать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2. На основании изложенного истец Есауленко Л.Г. просит суд установить факт принятия ею наследства; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, принадлежавшую ее отчиму ФИО2.

Определением суда от 19.07.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Гальченко И.В., Управление Росреестра по РО.

Истец ФИО9, а также ее представитель по ордеру ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 128).

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В своем письменном извещении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 77).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, допросив в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Вместе с тем, в силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания ст.1113 ГК Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23) и копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (свидетельство о заключении брака – л.д. 110), умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 106, копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 92).

До вступления в брак с ФИО2, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 (л.д. 109).

От брака ФИО6 имели дочь ФИО5 (свидетельство о рождении – л.д. 110 (оборот)), которой в связи со вступлением в брак с ФИО6 присвоена фамилия ФИО7 (справка о заключении брака № – л.д. 111).

Таким образом, умерший ФИО2. являлся отчимом истца ФИО9.

Как следует из ст.1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абз.1 п.1 ст.1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.1145 ГК Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно положениям абз.1 ст.1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 07.09.2005 года между ФИО8 и ФИО2 ФИО1, ФИО9 заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа №, объектом которого являлась квартира, общей площадью 64,8 кв.м., в том числе жилой 38,6 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 114).

Квартира приобретена покупателями в равных долях, в связи с чем за ФИО2 ФИО1 и ФИО9 – по 1/3 доле за каждым – зарегистрировано право общей долевой собственности на соответствующее недвижимое имущество, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 25, 26), а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 120).

В связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ее наследниками первой очереди по закону – супругом ФИО2 и дочерью ФИО9 – нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО11 подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество (л.д. 107).

Истец в установленном законом порядке оформила наследственные права после смерти своей матери ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества (л.д. 29, 121), право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по РО.

ФИО2 наследственные права после смерти его супруги ФИО1 в установленном законом порядке не оформлены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись: истец ФИО9 – 1/2 доля, ФИО2 – 1/3 доля (л.д. 86-88). Право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, оставшуюся после смерти ФИО1, ни за кем не перерегистрировано, однако фактически принадлежало ФИО2

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО11 от 21.10.2017 года №, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д. 104).

Как следует из п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в установленный законом срок после смерти своего отчима к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследство в виде имущества, оставшегося после смерти ФИО2, а именно, принадлежавшей ему доли в праве на спорную квартиру, владеет и пользуется имуществом, проживает в квартире, приняла меры к ее сохранению, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно положениям ч.1 ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, согласно справке № от 07.11.2017 года, зарегистрирована истец ФИО9. До ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире также был зарегистрирован умерший ФИО2 (л.д. 129).

Организацией похорон отчима ФИО2 занималась истец ФИО9, что подтверждается договором об оказании ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132) и удостоверением о захоронении (л.д. 131).

Из материалов дела следует, что истец ФИО9 после смерти сособственника ФИО2 в полном объеме оплачивает коммунальные услуги, о чем свидетельствуют квитанции (л.д. 49-68).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4, предупрежденные судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, суду показали, что в спорной квартире ранее истец проживала со своей матерью и отчимом, после смерти ФИО1 – только с отчимом. Сейчас истец в квартире постоянно проживает одна. Свидетель ФИО4 также подтвердила, что ФИО9 занималась похоронами отчима.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства, а также приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующего вопросы наследования, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу нашло свое подтверждение фактическое вступление ФИО9 в порядке ст.1153 ГК Российской Федерации во владение наследственным имуществом, принадлежавшим ее умершему отчиму и оставшимся после его смерти.

Таким образом, поскольку именно ФИО9 приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, заявленное ею требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Одним из способов защиты гражданских прав ст.12 ГК Российской Федерации называет признание права.

Поскольку судом достоверно установлен факт принятия истцом наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отчима ФИО2, за ФИО9 належит признать право собственности на принадлежавшее умершему ФИО2 имущество – 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, исключив умерших ФИО1 и ФИО2 из числа собственников указанного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО9 к Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону городского округа ФИО11, Управление Росреестра по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ее отчима ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 63,2 кв.м., в том числе жилой 38,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников 1/6 доли в праве ФИО1, 1/3 доли в праве – ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья Е.В. Никонорова