Решение № 2-465/2025 2-465/2025~М-290/2025 М-290/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-465/2025

Дело №2-465/2025 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-465/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просил:

- расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2020, заключенный с ФИО1;

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 858 руб. 82 коп.;

- обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определением способа реализации жилого дома в виде продажи с публичных торгов, определением начальной продажной стоимости жилого дома в размере 80% от рыночной стоимости залога, определенной в отчете об оценке – в размере 312 000 руб. 00 коп.;

- взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате госпошлины в сумме 29 486 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что 21.12.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2 685 790 руб. 00 коп. на срок 122 календарных месяца для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, под 7,25% годовых, с обеспечением исполнения обязательства ипотекой, солидарным поручительством ответчиков. ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащими образом, ввиду чего образовалась заявленная ко взысканию задолженность. 07.03.2025 в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое выполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном виде ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчики в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ответчик ФИО1 в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО2 каких-либо ходатайств в адрес суда не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, привлечен отдел опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации <адрес> (л.д.78). Представитель отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации <адрес> в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с указанием на необходимость отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку требования истца противоречат интересам детей.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает стороны извещенными должным образом, при этом риск неполучения судебной корреспонденции несут стороны.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 819, 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Из материалов дела следует, что 21.12.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого (л.д.12-15) истцом предоставлено на полное погашение рефинансируемого кредита 2 685 790 руб. 00 коп. со сроком кредита 122 месяца, процентной ставкой 7,25%, неустойкой 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, аналогичным размером неустойки за просрочку уплаты процентов, обеспечением в виде ипотеки объекта недвижимости: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Также межу истцом и ФИО2 21.12.2020 был заключен договор поручительства №-n01, по условиям которого ФИО2 принимает на себя обязательство солидарно с заёмщиком ФИО1 отвечать перед кредитором на условиям в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита (л.д.18-20).

Из представленной справки ПАО Банк ВТБ (л.д.85) следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 21.12.2020 по состоянию на 23.10.2025 полностью погашена, договор закрыт 15.10.2025.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных исковых требований на дату рассмотрения гражданского дела по существу отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Часть 1 ст.101 данного Кодекса предусматривает, что, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В подобных случаях, как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях с учетом требований Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 14 743 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 14 743 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>