Решение № 2-671/2021 2-671/2021~М-324/2021 М-324/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-671/2021

Дело № 2-671/2021

11RS0004-01-2021-000751-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 июля 2021 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01.08.2013 по 31.08.2016, в обоснование требований указывая, что ООО «********** тепловая компания» предоставляло коммунальные услуги по адресу: **********. По указанному адресу зарегистрирована по месту проживания ответчик. За указанный период у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 74 004,43 руб. 14.12.2018 между ООО «********** тепловая компания» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в том числе и задолженности по жку ответчиков. Истец обращалась к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика. Определением мирового судьи судебный приказ №2-3236/2019 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жку в размере 74 004,43 руб., пени в размере 16 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. О причине неявки суду не сообщила, письменного отзыва по существу заявленных требований не представила, ходатайств не заявляла.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставила, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Речного судебного участка ********** Республики Коми №2-728/2016, 2-3236/2019 суд приходит к следующему.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

ООО «********** тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению для ********** в **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой ********** в ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

14.12.2018 между ООО «********** тепловая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот № 1 «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 81 232 999,19 руб.», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения № 0003563, проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ».

В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от 17.12.2018 продавец передал, а покупатель принял Лот № 1 «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84 498 078,03 руб.».

Согласно выписке из Приложения № 1 к договору купли-продажи б/н от 14.12.2018 к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчика в сумме 74 004,43 руб.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2013 по 31.08.2016 подтверждается выпиской из лицевого счета №<***>.

Согласно представленной КУМС МР «Печора» выписке, жилое помещение, расположенное по адресу: **********, учитывается в реестре муниципальной собственности МО МР «Печора».

По информации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** ответчик ФИО2 20.01.2017 снята с регистрационного учета по адресу: **********, что также подтверждается представленными картами регистрации и поквартирными картами. Имеется регистрация по месту пребывания до 18.08.2021 по адресу: **********, ком.33-34.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, имея регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу: **********, в спорный период, обязана была вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.155 ЖК РФ).

На основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми № 2-3236/2019 от 24.06.2019 с ответчика в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2013 по 31.08.2016 в размере 74 004,43 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1210,07 руб.

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от 28.10.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника.

Согласно представленных ОСП по ********** УФССП по ********** сведений, на основании судебного приказа №2-3536/2019 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №74474/20/11004-ИП от 08.10.2020 в ходе исполнительных действий ОСП по ********** произведены удержания с должника в размере 1531,54 руб. Сведений о повороте исполнения судебного акта не имеется. Исполнительное производство окончено 04.12.2020.

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** №2-547/2014 от 21.03.2014 с ответчика была взыскана задолженность в пользу ООО «********** тепловая компания» за период с 01.10.2013 по 31.01.2014 в размере 24 461,27 руб.; на основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** №2-2158/2015 от 12.05.2015 с ответчика была взыскана задолженность в пользу ООО «********** тепловая компания» за период с 01.02.2014 по 31.05.2015 в размере 74 238,61 руб.; на основании судебного приказа мирового судьи Речного судебного участка ********** №2-728/2016 от 21.03.2016 с ответчика была взыскана задолженность в пользу ООО «********** тепловая компания» за период с 01.06.2015 по 31.12.2015 в размере 33 480,07 руб. Судебные приказы не отменены.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, недопустимость повторного взыскания задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2013 по 30.09.2013, с 01.01.2016 по 31.08.2016 составляет 46 528,65 руб. (с учетом удержанной суммы по ИП 1531,54 руб.).

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период либо ее полной уплаты ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За период с 10.03.2018 по 10.03.2021 с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма пени в размере 24 086,47 руб.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера, подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до 12 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2318,45 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** Республики Коми за период с 01.08.2013 по 30.09.2013 и с 01.01.2016 по 31.08.2016 в размере 46 528,65 (Сорок шесть тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 65 копеек) рублей, пени в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2318,45 (Две тысячи триста восемнадцать рублей 45 копеек) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021