Решение № 2-679/2019 2-679/2019~М-561/2019 М-561/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-679/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2019 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Черкасовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 24 декабря 2012 года между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее- ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор № в простой письменной форме, который был заключен в соответствии с положениями статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям договора банк предоставил кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 мес. и под 25 процентов годовых, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки и порядке по договору. Между ОАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Национальная служба взыскания" заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, возможность заключения которого предусмотрена условиями кредитного договора сторон, о смене кредитора заемщик уведомлен. В соответствии с договором банк уступил истцу право требования уплаты задолженности с ответчика по данному кредитному договору. Воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 268 139 рублей, а именно: просроченный основной долг 177 349 рублей 19 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 65 590 рублей 62 копейки, комиссия 25200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Вместе с тем, в рассматриваемом деле истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору только в части взыскания основного долга и в сумме 106179 рублей 90 копеек, а также судебных расходов. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 106179 рублей 90 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3323 рубля 60 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, а также начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 25% годовых, с уплатой ежемесячного взноса согласно графику, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит в размер 200000 рублей путем зачисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. (л.д. 54)

Из выписки по счету и представленному истцом расчету задолженности следует, что заемщик в нарушение условий договора не производила погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, что повлекло образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 268 139 рублей, а именно: просроченный основной долг 177 349 рублей 19 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 65590 рублей 62 копейки, комиссия 25200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплате процентов в сумме, превышающей, указанную в выписке по счету.

Данный расчет Банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № цедент ПАО "Восточный экспресс банк" передал, а цессионарий принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №. (л.д. 79-83)

Согласно выписке из Приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 в общей сумме 268139 рубля 81 копейка, в том числе сумме основного долга по кредитному договору 177349 рублей 19 копеек, процентов 65590 рублей 62 копейки перешли от ПАО "Восточный экспресс банк" к ООО "Национальная служба взыскания", которое ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес должника ФИО1 уведомление о новом кредиторе. (л.д. 77-78)

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом, новому кредитору будут переданы документы удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований. (л.д.45)

По смыслу данного пункта договора банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Национальная служба взыскания" о взыскании с ответчика части задолженности

по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 179 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3323 рубля 60 копейки подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 179 рублей 90 копеек, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3323 рубля 60 копеек, а всего денежные средства в сумме 109503 рубля 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Ю.С. Лубянкина