Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-336/2019 М-336/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 2-345/2019

Дело №2-345/2019

УИД: 66RS0041-01-2018-000501-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

г. Новая Ляля 15 ноября 2019 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец и ответчик заключили кредитный договор <***> от 09 декабря 2015 года, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 345 900 рублей на срок по 11 августа 2025 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 345900 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 №20151209/6405486 от 09 декабря 2015 года.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на 06 сентября 2019 года просроченная сумма задолженности по кредиту (основному долгу) составляет 428667 рублей 11 копеек.

Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 09 декабря 2015 года в сумме 428667 рублей 11 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) 324083 рубля 51 копейка;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 104583 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7486 рублей 67 копеек.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие . В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания ответчик был извещен лично 08 ноября 2019 года. С ходатайством об отложении дела не ответчик не обращался, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом в определении о подготовке дела к рассмотрению , при подготовке дела к рассмотрению 08 ноября 2019 года, разъяснялись ответчику положения данных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, никаких возражений по иску и доказательств по делу ответчиком не представлено. В связи с чем, суд рассматривает дело только по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора с истцом на сумму 345900 рублей ФИО1 не оспаривается и подтвержден кредитным договором от 09 декабря 2015 года <***> , общими условиями предоставления кредита. Согласно расходному кассовому ордеру от 09 декабря 2015 года №6405486 ФИО1 выплачено 345900 рублей .

Согласно графику платежей, ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в размере 6900 рублей ежемесячно . Как следует из расчета задолженности платежи заемщиком не вносятся, не оспорил данный факт и ответчик.

Размер задолженности в сумме 324083 рубля 51 копейка, а также размер начисленных процентов в сумме 104583 рубля 60 копеек, ответчиком не оспорен. Альтернативный расчет задолженности, а также доказательства полного или частичного погашения задолженности, ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил.

Таким образом, условия кредитного договора нарушены, и истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <***> от 09 декабря 2015 года в сумме 428667 рублей 11 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) 324083 рубля 51 копейка;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 104583 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7486 рублей 67 копеек.

Всего к взысканию 436 153 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения, в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2019 года.

Судья: Макаров И.А.