Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-275/2019

Дело № 2-275/2019


Решение изготовлено

в окончательной форме

28 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах малолетнего Д.М.М.а, о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, о признании Д.М.М. не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах малолетнего Д.М.М., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала следующее: Она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***. С 20 ноября 2007 года в указанной квартире был зарегистрирован и проживал ответчик ФИО2 В октябре 2018 года истец переехала в данную квартиру где и проживает одна. Ответчик ФИО2 из квартиры выехал. Несовершеннолетний Д.М.М. (***ребенок) был зарегистрирован в квартире без ее согласия в марте 2019 года, однако в спорную квартиру никогда не вселялся. Фактически ФИО2 и его сын Д.М.М. проживают отдельно, их вещей в квартире нет, общее хозяйство они не ведут, обязательства по оплате коммунальных услуг ФИО2 никогда не нес. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, а Д.М.М. признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, направила в суд своего представителя адвоката Кирпищикова Э.Ю., действующего на основании ордера, который поддержал заявленные требования, дополнительно суду пояснил, что спорная квартира была приобретена истцом, но в ней проживал ее сын ФИО2 до октября 2018 года. Расходы по оплате жилья он никогда не нес. Истец проживала в другой квартире. ФИО1 стало сложно нести расходы по содержанию двух квартир, и она переехала жить в спорную квартиру. Ответчик выехал из квартиры, видимо создал семью, усыновил несовершеннолетнего ребенка супруги – Д.М.М. и в марте 2019 года зарегистрировал его в спорной квартире. При этом истца в известность об этом не поставил. Истец с сыном не общаются, членами одной семьи не являются.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах малолетнего Д.М.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель Управления социальной политики по г. Кировграду ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение просила на усмотрение суда.

Свидетель А.Ю.С. суду пояснил, что проживает в доме, напротив от ФИО1. Так же рядом в квартире с Д-ными проживала его мать, за которой он долго ухаживал. Знает, что в квартире по адресу: г. Кировград, ул. *** проживает истец ФИО1, ранее жил ее сын М., но уже год - полтора не проживает. ФИО2 жил в квартире один, никаких детей у него не видел. К истцу приезжает в гости только сын Ф., М. к матери не приходит.

Свидетель Ф.С.А. суду показал, что является соседом ФИО1, проживает напротив в доме. Знает, что в квартире проживает истец, ФИО2 не живет в квартире года полтора. Ранее М. жил в квартире один, дети с ним не проживали. Заходил к М. года два назад, он жил один.

Заслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Конституцией РФ граждане имеют право на жилище.

В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал порождают жилищные права и обязанности. Жилищные права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции РФ). В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <...>. Истец ФИО1 является собственником указанной квартиры на основании договора от 18.01.2007 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 13.11.2007 года.

Согласно материалам дела с 20.11.2007 года по настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, *** года рождения, а с 01.03.2019 года в спорном жилом помещении зарегистрирован Д.М.М., *** года рождения. Из искового заявления истца следует, что ответчик и его сын членами семьи собственника квартиры (истца) не являются. Установлено, что ответчик ФИО2 выехал из спорного жилого помещения в октябре 2018 года и отношения с истцом не поддерживает, его вещей в квартире нет. Из объяснений представителя истца и показаний свидетелей так же следует, что несовершеннолетний Д.М.М. в жилое помещение не вселялся, его вещей в квартире так же нет, место его проживания неизвестно. Доказательств обратного, суду не представлено. Суд приходит к выводу, что регистрация несовершеннолетнего Д.М.М. в квартире истца носила формальный характер. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний Д.М.М. право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования.

Суд не входит в обсуждение вопроса о возможности сохранения за ответчиком ФИО2 права пользования жилым помещением на определенный срок, исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение собственником жилого помещения не в качестве члена своей семьи, а по иным основаниям. В настоящее время ответчик и его сын в квартире истца не проживает.

Так же судом установлено, что ответчик ФИО2 расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за себя и своего сына не несет.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому удовлетворение заявленного истцом требования является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 у, действующему в своих интересах и в интересах малолетнего Д.М.М., о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, о признании Д.М.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Свердловская область, город Кировград, ул. ***.

Признать Д.М.М. *** года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Свердловская область, город Кировград, ул. ***.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, Д.М.М. с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Кировград, ул. ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.С. Корюкова