Постановление № 5-198/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-198/2017

№ 5-198/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Юргинское 19 декабря 2017 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Оглоблина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в 4 корпусе на первом этаже Лесновского ПНИ, в комнате № нанёс палкой, круглой формы зеленого цвета обеспечаемому ФИО3, один удар по левому бедру, а затем в комнате № нанёс один удар ФИО3 по правому бедру и один удар в область ягодицы, причинив ему телесные повреждения в виде ушибов, кровоизлияний правой ягодицы, обоих бедер.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, пояснив, что ФИО3 он не ударял.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта дежурного ОП № МО МВД России «Омутинский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут медицинская сестра ФИО6 сообщила об оказании медицинской помощи ФИО3. Диагноз: Ушиб правой кисти, кровоизлияние правой ягодицы и обоих бедер (л.д.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения является <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 2-4).

Из объяснений потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут на смену в ночь заступил ФИО1, он находился в 8 комнате и лежал на кровати. ФИО1 зашел в комнату, в руках у него был кусок зеленого черешка от щетки, которым он нанёс ему два удара по левой ноге, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Он выбежал в туалет, от ударов испытывал физическую боль. Он зашел в комнату №, так как боялся, что ФИО1 снова начнет его бить. В эту же комнату зашел ФИО1 и стал снова его оскорблять и ударил его по правому бедру и по правой ягодице (л.д.11).

Из объяснений свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 жаловался на боль в ягодице и правом левом бедре. ФИО2 сказал, что это побил его социальный работник ФИО1 (л.д.12).

Из объяснений свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сказал, что его побил социальный работник ФИО1 деревянной палкой. ФИО2 приспустил штаны и он увидел у него большие гематомы на ягодице и на правом левом бедре (л.д.13).

Из объяснений свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ после ночной смены он зашел в комнату к Мальковскому и сказал ему раздеться, увидел на его бедре и ягодице большие гематомы. ФИО2 сказал, что это его бил социальный работник ФИО1 (л.д.14).

Из осмотра ФИО3 фельдшером <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что жалобы в области бедер, правой ягодицы, правой кисти, отечность, гиперемия правой кисти. Диагноз: Ушиб правой кисти. Ушибы, кровоизлияние правой ягодицы, обеих бедер (л.д. 23).

Из медицинской карты ФИО3 следует, что обратился в больницу ДД.ММ.ГГГГ на боли в области бедер, правой ягодице, правой кисти. Диагноз: Ушибы, кровоизлияние правой ягодицы, обеих бедер (л.д. 37-38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ушиб правой кисти, кровоизлияния правой ягодичной области, правого и левого бедер вреда здоровью не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах двух суток до осмотра ДД.ММ.ГГГГ, могли возникнуть при указанных обстоятельствах (л.д.40).

Довод ФИО1 о том, что ФИО3 он не бил, суд расценивает, как способ реализации права на защиту, опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей, изложенными выше, заключением эксперта о наличии у потерпевшего телесных повреждений.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень опасности выявленного нарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру административного наказания, предусмотренную санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: №.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья - Т.А.Оглоблина