Решение № 2-1373/2025 2-1373/2025~М-984/2025 М-984/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-1373/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Т банк» (далее АО «Т банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21 августа 2023 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 руб. Договор был заключен путем акцепта банком заявления – анкеты, подписанной ответчиком. Моментом заключения договора, составными частями которого кроме заявления являются тарифы, считается момент активации карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик условия договора по возврату денежных средств нарушил, 25 декабря 2024 года банк расторг договор и направил заемщику заключительный счет. За период с 22 июня 2024 года по 25 декабря 2024 года образовалась задолженность в размере 74 371 руб. 31 коп., в т.ч. основной долг в размере 55 639,62 руб. В этой связи истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21 августа 2023 года в размере 74 371,31 руб., в т.ч. основной долг – 55 639,62 руб., проценты – 17 475,08 руб., иные платы и штрафы – 1 256,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Представитель истца АО «Т банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась по месту своей регистрации заказной судебной корреспонденцией.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Онлайн Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом.

На основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, которое считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из изложенного и на основании ст. 233 ГПК РФ суд пришел к убеждению о необходимости рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст.819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21 августа 2023 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом денежных средств в размере 55 000 рублей под 29,405% годовых с полной стоимостью кредита 33 241 руб.. Договор был заключен путем акцепта банком заявления – анкеты, а также активации карты ответчиком (л.д. 11-25, 30-31). Карта была выпущена и предоставлена с тарифным планом ТП 9.300. (рубли РФ), ознакомившись с Условиями предоставления кредита и обслуживания карт, тарифами, ФИО2 обязалась их соблюдать (л.д. 15).

Обязательства должником исполнялись несвоевременно (л.д. 11-12, 32).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору ему был направлен заключительный счет о расторжении договора и истребовании всей сумм по состоянию на 26 декабря 2024 года в размере 75 371 руб. 31 коп. (л.д. 29).

По результатам рассмотрения заявления Банка мировым судьей судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска 23 января 2025 года вынесен судебный приказ о взыскании с Карауш (Козловой) В.А в пользу АО «Т Банк» задолженности по кредитному договору №, который впоследствии на основании возражений должника был отменен определением мирового судьи от 07 марта 2025 года.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

Поскольку из представленных суду доказательств следует, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков внесения денежных средств, ежемесячные платежи не вносил, банком в одностороннем порядке договор расторгнут, сформирован и направлен заемщику заключительный счет, то требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, штрафных санкций основаны на законе и договоре.

Расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому взысканию с ФИО1 подлежит 74 371,31 руб., в т.ч. основной долг – 55 639,62 руб., проценты – 17 475,08 руб., иные платы и штрафы – 1 256,61 руб., проверен судом и признан арифметически правильным.

В связи с чем, исковые требования АО «Т Банк» подлежат удовлетворению. Поскольку Карауш (Козловой) В.А суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, что вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту после направления истцом иска в суд, то они вправе представить соответствующие документы на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Т банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Т Банк» задолженность по кредитному договору № № от 21 августа 2023 года за период с 22 июня 2024 года по 25 декабря 2024 года в размере 74 371,31 руб., в т.ч. основной долг – 55 639,62 руб., проценты – 17 475,08 руб., иные платы и штрафы – 1 256,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.

Судья О.Н. Куренкова