Решение № 2-1182/2021 2-1182/2021~М-581/2021 М-581/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1182/2021

УИД: 47RS0009-01-2021-001056-15 Дело № 2-1182/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1). обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 по кредитному договору № от 26.05.2014 задолженности в размере: 122 059 руб. 24 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 12 025 руб. 35 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.10.2014; 218492 руб. 73 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию с 30.10.2014 по 31.12.2020; 100 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.12.2020; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 122 059 руб. 24 коп. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 122 059 руб. 24 коп. за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истец указал, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 26.05.2014 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 122 184 руб. 81 коп. на срок до 24.05.2024 под 29,00% годовых, однако ответчица свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. В результате заключённых договоров уступки прав требования к ответчику по указанному кредитному договору было передано первоначальным кредитором ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в пользу ООО «Инвест-проект», который передал право требования к ИП ФИО3, который право требования передал ИП ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание по вызовам в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказной почтой по месту регистрации и последнему известному месту жительства, от получения заказных судебных почтовых отправлений уклонилась, в связи с чем они возвращены почтовым отделением в суд невостребованными за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебные повестки считаются доставленными ответчице, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 26.05.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключён договор потребительского кредита и договор банковского счёта №. Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 122 184 руб. 81 коп. на срок по 24.05.2024 под 29,00% годовых на условиях, указанных в заявлении-оферте, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифах по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Тарифах по выпуску и обслуживанию расчётных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), с которыми с которыми ФИО2 согласилась, удостоверив своё согласие личной подписью.

Согласно п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (далее – Условия кредитования) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита (л.д.12-16).

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде неустойки в размере, указанном в заявлении-оферте, что составляет 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Ответчица предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако принятые на себя обязательства не исполнила, внесла всего 1 платёж в счёт погашения кредита 26.06.2014, что подтверждается сведениями конкурсного управляющего Банка, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 31.12.2020 в размере: 122 059 руб. 24 коп. – основной долг, 12 025 руб. 35 коп. – проценты по состоянию на 29.10.2014, 218 492 руб. 73 коп. – проценты за период с 30.10.2014 по 31.12.2020, 1376 217 руб. 93 коп. – неустойка за период с 30.10.2014 по 31.12.2020, а у Банка возникло право требовать погашения задолженности с применением мер ответственности, предусмотренных условиями договора.

29.10.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» заключён договор уступки требования (цессии) № РСБ-291014-ИП, на основании которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Инвест-проект» (л.д.17-21). 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО3 заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по кредитному договору перешло к ИП ФИО3 (л.д.22-27). 11.01.2021 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1101-10, на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу (л.д.28-33).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец самостоятельно уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки с 1376 217 руб. 93 коп. до 100 000 руб. 00 коп., что не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Однако суд находит неустойку в размере 100000 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчицей, учитывая, что размер основного долга составляет 122059 руб. 24 коп., и считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 10000 руб..

Наличие задолженности ответчицей не оспорено, размер задолженности не опровергнут, собственный расчёт не представлен.

Вместе с тем, исходя из приведённых выше пунктом 2.4. и 3.1. Условий кредитования физических лиц, расчётная сумма для начисления процентов и неустойки может изменяться при погашении заёмщиком основного долга/просроченного платежа, в связи с чем основания для указания твёрдой денежной суммы для начисления процентов и неустойки отсутствуют, сумма подлежит проверке и исчислению при каждом платеже.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец является инвалидом № группы, от уплаты госпошлины освобождена на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 825 руб. 77 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому 26.05.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 в размере 362577 руб. 32 коп., из которых: 122 059 руб. 24 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 12 025 руб. 35 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 29.10.2014; 218 492 руб. 73 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию с 30.10.2014 по 31.12.2020; 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 31.12.2020.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> в бюджет муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 6 825 руб. 77 коп..

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Г. Сергеева