Решение № 2-2074/2020 2-2074/2020~М-1890/2020 М-1890/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2074/2020

УИД: 54RS0002-01-2020-002447-96

Дело № 2-2074/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при секретаре Маркварт А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Филю Артёму А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 708 360,02 рублей, из них: 554 661,68 рублей – основной долг, 139 941,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 13 756,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 284 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор **, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 963 942 под 23 % годовых сроком по **** (включительно), а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и Согласия на кредит. В силу п. 6 Согласия на кредит заёмщик обязан производить ежемесячные платежи 21 числа месяца в размере 27 340,38 рублей. истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 789 250 рублей. Начиная с сентября 2019 года, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, вносит платежи, недостаточные для погашения задолженности. В соответствии с п. 12 Согласия на кредит заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день за просрочку исполнения обязательства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 832 168,43 рублей. С учётом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности составила 708 360,02 рублей, из них: 554 661,68 рублей – основной долг, 139 941,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 13 756,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации с учетом сведений, представленных УВМ ГУ МВД России по *** (632864, ***), что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч. 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что **** <***> (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ** путём подписания ответчиком согласия на кредит в <***> (ПАО) (л. д. 26-28). В соответствии с пп. 21 п. 1 согласия на кредит кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) (л. д. 29) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

По кредитному договору <***> (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 963 942 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 23,3 % годовых.

Из общедоступных сведений, размещенных в Едином государственном реестре юридических лиц, установлено, что **** в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности <***> (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником <***> (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18).

В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования (Общих условий) ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, п. 6 Согласия на кредит (Индивидуальных условий) предусмотрено, что датой ежемесячного платежа является 21 число каждого месяца.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1.2 Правил кредитования (Общих условий) банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

П. 12 Согласия на кредит (Индивидуальных условий) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в форме неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств в день.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л. д. 18-25). **** в адрес заемщика банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л. д. 30-32). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 832 168,43 рублей, из них: 554 661,68 рублей – основной долг, 139 941,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 137 567,90 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л. д. 9-17), суд признает его арифметически верным.

Истцом принято решение о снижении задолженности по пени до 10 % от суммы задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 708 360,02 рублей, из них: 554 661,68 рублей – основной долг, 139 941,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 13 756,49 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 284 рублей (л. д. 6).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 10 284 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филя Артёма А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 708 360 рублей 02 копеек., из них: 554 661 рублей 68 копеек – основной долг, 139 941 рублей 85 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 13 756 рублей 49 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Филя Артёма А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 284 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2020 года