Определение № 2А-23/2017 2А-23/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-23/2017

Дело № 2а-23/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Пестяки 03 февраля 2017 года

Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Сутягиной С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

В Пестяковский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС № по <адрес>) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени на общую сумму 4020,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что должник является плательщиком транспортного налога. С целью уплаты налога налогоплательщику было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налога, подлежащего уплате за 2013 и 2014 г. (по сроку уплаты до 10.11.2014 и до 01.10.2015 г.) В установленный срок налог уплачен не был. Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Налогоплательщику требования об уплате налога и пени направлены 16.12.2014 № 3436, от 12.11.2015 г. за №. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

В предварительное судебное заседание, назначенное для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока, представитель МИФНС № по <адрес>, ФИО1 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст. 138 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Представитель МИФНС № по <адрес> до рассмотрения дела по существу предоставил суду заявление об отказе от иска, в связи с уплатой административным ответчиком задолженности по налогу и пени в полном объеме. В заявлении административный истец просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска административному истцу известны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу известны. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Факт оплаты задолженности по транспортному налогу и пени административным ответчиком подтверждается соответствующими квитанциями, приобщенными к материалам дела.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ МИФНС № по <адрес> от административного иска. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 138,194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год по сроку уплаты 10.11.2014 года в размере 1900 рублей, за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года в размере 1900 рублей, пени в размере 220,78 рублей прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись О.Н. Губина