Решение № 2-1926/2020 2-1926/2020(2-8662/2019;)~М-7613/2019 2-8662/2019 М-7613/2019 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1926/2020

Дело № 2-1926/2020 29 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савченко И.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, в связи с заявлением части ответчиков о применении к исковым требованиями истца сроков исковой давности окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит:

взыскать солидарно с ФИО11, ФИО12, ФИО27, ФИО31 за период с 01.05.2014 по 31.05.2016 в размере 372275 руб. 06 коп., с ФИО11, ФИО12, ФИО27, ФИО31, ФИО21 за период с 01.08.2016 по 24.10.2016 в размере 45619 руб. 26 коп., с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 за период с 25.10.2016 по 02.11.2016 в размере 7142 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики являются потребителями электроэнергии в коммунальной квартире по адресу: Х соответственно являются абонентами по договору энергоснабжения на основании пункта 1 статьи 540 ГК РФ, № абонента - Х.

АО «ПетроЭлектроСбыт» свои обязательства по договору электроснабжения выполнило, электроэнергию поставило, ответчики обязательства по оплате принятой электроэнергии не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании пункта 7.1.59 «Правил устройства электроустановок», утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 года, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.

Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцами неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору электроснабжения, по мнению истца, является неделимым, в связи с чем, ссылаясь на положения статей 322, 539, 540, 544 ГК РФ, истец просит применить солидарную ответственность ответчиков по взыскании задолженности по электроэнергии. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, следующим образом: взыскать с ФИО11, ФИО12, ФИО27, ФИО31 за период с 01.05.2014 по 31.05.2016 в размере 6525 руб. 12 коп., с тех же ответчиков и ФИО21 за период с 01.08.2016 по 24.10.2016 в размере 799 руб. 64 коп., со всех ответчиков за период с 25.10.2016 по 02.11.2016 в размере 125 руб. 20 коп.

Представитель истца - ФИО32, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что до настоящего времени имеющаяся задолженность указанными ответчиками не оплачена, пояснив, что в квартире установлен единый прибор учета электроэнергии, комнатные приборы учета, соответствующие предъявляемым требованиям и принятых к расчетам с АО «Петроэлектросбыт» в установленном законодательством порядке, в квартире отсутствуют.

Представитель ответчика ФИО19 - ФИО33, действующая на основании доверенности, также ответчик- ФИО1 в судебное заседание явились, согласились с заявленными истцом требованиями, не возражали против удовлетворения иска.

Ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и материалами дела, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО30 являются в спорном периоде собственниками комнат в коммунальной квартире Х, остальные ответчики зарегистрированы в указанной квартире в качестве нанимателей, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела справками о регистрации, а также не оспариваются сторонами (л.д.10-39, т.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст 155 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

В соответствии с приведенными выше нормами права с лицами, проживающими в названной квартире, в устной форме заключен договор энергоснабжения.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в спорной квартире учет электроэнергии производится на основании показаний единого счетчика. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Согласно объяснениям представителя истца АО «Петроэлектросбыт» признаков нарушения (отсутствия) учета электроэнергии (или) несоответствия вышеуказанного прибора учета нормативно-технической документации не выявлено.

Комнатные приборы учета, соответствующие предъявляемым требованиям и принятых к расчетам АО «Петроэлектросбыт» в установленном законодательством порядке, в квартире отсутствуют.

Принимая во внимание, что общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ, жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.

При этом, поскольку ответственность ответчиков перед истцом за спорный период является солидарной, при рассмотрении настоящего спора не имеет правового значения, кто именно из ответчиков не оплачивал потребленную электроэнергию, а имеющиеся у ответчиков квитанции об оплате конкретными лицами электроэнергии не являются основанием к уменьшению суммы иска в отношении отдельных лиц, либо к отказу в иске к данным лицам, поскольку внесенные ими суммы зачисляются на один лицевой счет. Данные платежи учтены при расчете размера задолженности.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, предъявил настоящие требования к указанным выше ответчикам.

Истцом представлен суду расчет размера задолженности по оплате электроэнергии по настоящему делу, который осуществлен исходя из показаний прибора учета электроэнергии, стоимости электроэнергии, а также с учетом поступивших платежей. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку подробно составлен, нагляден и аргументирован, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено доказательств, опровергающих размер существующей задолженности (л.д 165, т.2).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению, суд полагает, что требования истца в части взыскания судебных расходов также должны быть удовлетворены пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО12, ФИО27, ФИО31 в пользу АО «Петроэлектросбыт» за период с 01.05.2014 по 31.05.2016 задолженность по оплате электроэнергии в размере 372275 рублей 06 копеек (триста семьдесят две тысячи двести семьдесят пять рублей шесть копеек).

Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО12, ФИО27, ФИО31, ФИО21 в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.08.2016 по 24.10.2016 в размере 45619 рублей 26 копеек (сорок пять тысяч шестьсот девятнадцать рублей двадцать шесть копеек).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО34, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31 в пользу АО «Петроэлектросбыт» за период с 25.10.2016 по 02.11.2016 задолженность по оплате электроэнергии в размере 7142 рублей 61 копеек (семь тысяч сто сорок два рубля шестьдесят одну копейку).

Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО12, ФИО27, ФИО31 в пользу АО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6525 рублей 12 копеек (шесть тысяч пятьсот двадцать пять рублей двенадцать копеек).

Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО12, ФИО27, ФИО31, ФИО21 в пользу АО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 рублей 64 копейки (семьсот девяносто девять рублей шестьдесят четыре копейки).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО34, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31 в пользу АО «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 рублей 20 копеек ( сто двадцать пять рублей двадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: