Решение № 2-2042/2017 2-2042/2017~М-1834/2017 М-1834/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2042/2017

Дело № 2 – 2042 \17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.

при секретаре судебного заседания Козловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее.

13.10.2014 между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» по условиям которых Банк (кредитор) предоставил заёмщику кредит в размер 520 000, 00 руб., срок возврата по 13.10.1021 под 19,4 % годовых, а заёмщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 13- го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13.10.2014 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 520 000 руб. Ответчик нарушает условия погашения кредита: начиная с мая 2015 г. не было произведено ни одного платежа.

По состоянию на 20.10.2016 г. включительно задолженность ответчика составила 661 710,46 руб., из которых:

- 504484,77 руб. - основной долг,

- 154 333,95 руб. - проценты за пользование кредитом,

- 1871,83 руб. - проценты на просроченный долг,

- 1019,91 руб. – неустойка.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере 9 817, 10 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения, о чём свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не представила, об отложении слушания дела не просила.

Учитывая, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из представленных по делу доказательств следует, что между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 13.10.2014 г. был заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «МаксиКредит» по условиям которых Банк (кредитор) предоставил заёмщику кредит в размер 520 000,00 руб. срок возврата по 13.10.1021 под 19,4 % годовых, а заёмщик. в свою очередь, обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 13- го числа каждого календарного месяца (л.д. 10).

В связи с реорганизацией текущим кредитором по договору стал Банк ВТБ ( публичное акционерное общество).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: 13.10.2014 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 520 000 руб., что подтверждается банковским ордером ( л.д. 9).

Ответчик нарушает условия погашения кредита, поскольку, начиная с мая 2015 г. не было произведено ни одного платежа.

По состоянию на 20.10.2016 г. включительно задолженность ответчика составила 661 710,46 руб., из которых:

- 504484,77 руб. - основной долг,

- 154 333, 95 руб. - проценты за пользование кредитом,

- 1871, 83 руб. - проценты на просроченный долг,

- 1019, 91 руб. – неустойка ( л.д. 6).

В досудебном порядке Банк обращался с Требованием о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств ( л.д. 14-18).

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия погашения кредита, следовательно, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк - истец по делу, вправе потребовать досрочного погашения всей суммы кредита и иных сумм, предусмотренных договором.

Расчет задолженности представлен истцом согласно ст. 56 ГПК РФ и не оспорен ответчиком. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 9 817,10 руб., оплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 196,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.10.2014 № в общей сумме по состоянию на 20.10.2016 г. включительно в размере 661 710,46 руб., из которых:

- 504484, 77 руб. - основной долг,

- 154 333, 95 руб. - проценты за пользование кредитом,

- 1871, 83 руб. - проценты на просроченный долг,

- 1019, 91 руб. – неустойка,

Расходы по оплате гос. пошлины в сумме 9817,10 руб., всего взыскать 671 527,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья подпись Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 г.