Решение № 2-3607/2020 2-3607/2020~М-3179/2020 М-3179/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3607/2020

Дело № 2-3607/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Пановой

при секретаре Уфимцевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска о признании незаконным решения, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения л.д. 27-29) к Государственному учреждению –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее – ГУ УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска) о признании незаконным решения, обязании осуществить перерасчет страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований указано, что 25.04.2020 г. умерла мать истца С. Н.А. Истец обучается на 2 курсе по очной форме обучения в .... Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в чем ему было отказано. Полагает решение ГУ-УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска незаконным и необоснованным.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца ФИО2, действующая по устному ходатайству, исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Из совокупного толкования положений, указанных в части 1, пункта 1 части 2, частей 3 и 4 статьи 10 Закона Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следует, что суду для установления факта нахождения истца на полном иждивении умершего родителя необходимо установить наличие двух обстоятельств: постоянный характер поступления от него денежных средств и исключительный характер такого источника средств к существованию. Отсутствие одного из указанных условий является обстоятельством, исключающим возможность принятия решения о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 приходится сыном С. Н.А., умершей 25.04.2020 г. (л.д. 8,19)

Согласно справке от 03.07.2020 г. № 1376 ФИО1 обучается на 2 курсе по очной форме за счет бюджетных ассигнований областного бюджета по специальности: техническая эксплуатация и обслуживание электрического и электромеханического оборудования (л.д. 13)

Решением УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска от 27.07.2020 г. № 579360/20 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как не подтвержден факт нахождения заявителя на иждивении умершего кормильца (л.д. 16-18).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, как предусмотрено ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года N 958н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством РФ.

Как следует из представленной в материалы дела справки с места жительства, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ... с отцом С. С.Н. (л.д. 14). С. Н.А. была зарегистрирована по указанному адресу по день смерти 25.04.2020 г.

Согласно представленной трудовой книжке, С. Н.А. состояла в трудовых отношениях до 25.04.2019 г., следовательно, на момент смерти она не работала (л.д. 77-86).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г. И.А, С. С.Н. пояснили, что С. Н.А. периодически работала без оформления трудовых отношений, однако, где, именно, в какой должности, в какие периоды, с каким размером заработной платы, пояснить не смогли.

Вместе с тем, доход отца истца ФИО1 составляет ... руб. (л.д. 87-88), что позволяет сделать вывод о том, что, именно, отец предоставляет содержание своему сыну.

Таким образом, доказательства, подтверждающие нахождение ФИО1 на иждивении матери С. Н.А., а, именно, полное содержание С. Н.А. сына, либо оказание ему помощи, которая была бы для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, стороной истца не представлены, в связи с чем, в удовлетворении требования о признании незаконным решения, обязании осуществить перерасчет страховой пенсии по случаю потери кормильца, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска о признании незаконным решения, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Панова Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020 г.

Председательствующий Панова Л.В.