Приговор № 1-222/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-222/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и

ордер № 067510 от 02 сентября 2019 года,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца

<адрес обезличен>,

гражданина Российской Федерации, имеющего

средне-специальное образование, не

работающего, холостого, проживающего

по месту регистрации <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, военнообязанного,

ранее не судимого.

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке с <дата обезличена>.

Обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения <дата обезличена> умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление в нетрезвом состоянии.

Также подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения <дата обезличена> умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем КАМАЗ-53213 А, государственный регистрационный знак №, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление в нетрезвом состоянии,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) <дата обезличена> около 07:15 ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Н № в <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» возле <адрес обезличен>. В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отчего ФИО2 отказался.

Но <дата обезличена> по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу <дата обезличена>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Также <дата обезличена> по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу <дата обезличена>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 3 года.

2) <дата обезличена> около 19:20 ФИО2, управляя автомобилем КАМАЗ-53213 А, государственный регистрационный знак №, в г. Краснотурьинске, Свердловской области, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» возле <адрес обезличен>. В связи с наличием у ФИО2 запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 на предложение сотрудников полиции согласился и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер № 003570», в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показанию прибора «Алкотектор Юпитер № 003570» при глубоком выдохе у ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,031 мг/л.

Но <дата обезличена> по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 01 декабря 2012 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Также 04 декабря 2012 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 11 января 2013 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>1 (л.д. 8);

- протоколом <адрес обезличен>4 от <дата обезличена> об отстранения ФИО2 от управления транспортным средством (л.д.15);

- акт <адрес обезличен>8 от <дата обезличена>, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования; (л.д.16);

рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 (л.д. 70);

- протоколом <адрес обезличен>4 от <дата обезличена> об отстранения ФИО2 от управления транспортным средством (л.д.72);

- акт <адрес обезличен>5 от <дата обезличена>, согласно которого у ФИО2 установлено алкогольное опьянение (л.д.73);

-чек и копия бумажного чека от 13.08.2019 с показаниями прибора в отношении ФИО2 (л.д.74);

-постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района от 20.11.2012 года и справка о вступлении постановления в законную силу (л.д.108-109);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района от 04.12.2012 года и справка о вступлении постановления в законную силу (л.д.110-111).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от <дата обезличена> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по эпизоду от <дата обезличена> по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также производством дознания в сокращенной форме наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и дополнительных наказаний суд ФИО2 назначает к отбытию 320 (триста двадцать) часов обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Фольксваген Пассат, возвращенный ФИО2, оставить в его распоряжении.

- автомобиль КАМАЗ-53213 А, возвращенный представителю ООО «Коммунальный стандарт» <ФИО>3, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд гор. Краснотурьинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Горобец