Решение № 2-151/2023 2-151/2023~М-163/2023 М-163/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-151/2023

№ 2-151/2023


Решение

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-151/2023 по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения стоимости подлежавшего возврату вещевого имущества в сумме 8 361 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в войсковой части №, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получил по месту службы вещевое имущество, в том числе входящее в состав инвентарного имущества (ВКПО). В ДД.ММ.ГГГГ ответчик был досрочно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части. При этом до настоящего времени вещевое имущество, подлежащее возврату, ФИО1 в воинскую часть не вернул и его стоимость добровольно не возместил.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в суд не явились, участвовать в рассмотрении дела не пожелали.

При этом от ответчика в суд поступило заявление, согласно которому иск командира войсковой части № он признает в полном объеме.

В связи с этим суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч ФИО1, поступивший из запаса на военную службу по контракту, зачислен с указанного числа в списки личного состава воинской части.

В соответствии с требованиями-накладными от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 получил вещевое инвентарное имущество, в том числе имущество, указанное в иске командира воинской части.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №с/ч ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из п. 4 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 г. (далее - Правила), под вещевым имуществом понимается в том числе специальное имущество – инвентарное имущество, предназначенное для защиты военнослужащих от неблагоприятных воздействий окружающей среды и обеспечения выполнения ими должностных и специальных обязанностей.

Согласно п. 25 Правил возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, срок носки которого не истек, в случае увольнения их с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное вещевое имущество.

При этом в соответствии с нормами № 6 и 38 снабжения вещевым имуществом военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, часть полученных ФИО1 предметов вещевого имущества входят в состав всесезонного комплекта полевого обмундирования (ботинки с в/б летние, брюки утепленные, костюм демисезонный, куртка утепленная, трусы трикотажные защитного цвета - 2 шт., футболка трикотажная защитного цвета - 2 шт.), то есть являются инвентарным имуществом, а остальные предметы (костюм повседневный защитного цвета длинным рукавом тип Б и фуражка защитного цвета тип Д) являются имуществом личного пользования.

Из иска командира войсковой части № следует, что ответчиком при увольнении в запас не сданы полученные им в подотчет в период службы предметы вещевого имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик сдал вещевое имущество, либо намеревается его сдать, ФИО1 в суд не представлено.

Вместе с тем, требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ №, общая стоимость полученных ответчиком и несданных им при увольнении в запас 8 наименований вещевого имущества составила с учетом их износа 8 361 руб. 20 коп.

Как следует из ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим суд признает исковые требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 8 361руб. 20 коп. в счет возмещения стоимости полученного в период службы и не возвращенного при увольнении в запас вещевого имущества подтвержденными и обоснованными, а поэтому, подлежащими полному удовлетворению.

С учетом размера заявленных исковых требований, трудоспособного возраста ответчика, не состоящего на учете в качестве безработного, а также отсутствия сведений о наличии у ответчика на иждивении инвалида, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» о возможности уменьшения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1.

Поскольку в судебном заседании установлено, что войсковая часть № не имеет своего лицевого счета в органах Федерального казначейства и состоит на финансовом обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежных средств в пользу войсковой части № через вышеуказанный довольствующий орган.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в сумме 400 руб., от уплаты которой освобожден истец, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск командира войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, код подразделения №) в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного материального ущерба 8 361 (восемь тысяч триста шестьдесят один) руб. 20 коп., перечислив их на расчетный счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (идентификационный номер налогоплательщика №).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину, от которой освобожден истец, в сумме 400 (четыреста) руб. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> (идентификационный номер налогоплательщика №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Черкасов